【大纪元2018年01月15日讯】（大纪元记者陈汉、骆亚采访报导）近日，公安部下属官微刊文指责在高铁受阻事件中要求警方强硬执法的民众，平时对警方不友好，现在却要警方强出面，引舆论哗然。
1月13日，拥有近三百万粉丝的公安部打四黑除四黑的办公室官微转载党媒题为“当高铁屡屡被阻，你们又要求警察强硬了？对不起…”的评论文章。
文章表示，近日发生高铁合肥站女子不让关车门事件之后，高铁宝鸡南站也出现了同样的事情。
其中流传的视频中的一位男士要求警方处理那个阻碍高铁关门的女子时说：“你们公安局是干什么的？赶紧强制把她弄走！”
党媒借这个男士对更多的网友攻击说：“全国有很多网友，跟这名男子怀着同样的心态。”“这会你们终于希望中国的警察能够强硬起来了？对不起，貌似有点晚了。”
文章举例说，2015年，庆安火车站铁路警察枪击访民事件，认为是警方遭到殴打，多次警告无效才开枪击中对方致死。还指责同样是这些网友高喊警察故意杀人，要求判那个警察死刑。甚至指责民间舆论导致“全国230万警察战战兢兢，人人自危”。
同时，文章责问网民，当警察被侮辱的时候、被打的时候甚至牺牲时有没有幸灾乐祸、叫好？并指责网民当警方有负面新闻时是不是跟风批评、转发起哄云云。
网络掀起舆论反弹风波
公安部的这个官微转发这篇评论文章后，在网上引起舆论反弹，等新浪微博想关闭评论、关闭转发评论时，评论接近3万，转发超过2万。同时官方找五毛捧场的点赞也超过6万。
新浪微博网友“黄金丛林”回击道：“警察执法依据摆在那，你们不能把握好分寸，却怪舆论监督，有这么窝囊废怨妇模样的吗？”
新浪“折扬皇花”讥讽回应：“第一次见把执法能力弱、不依法执法、不文明执法的业务水平臭，说得那么清新脱俗，厉害厉害！”
有北京市民说：“这是官方态度？简直就是一泼皮。执法如果有法律依据，只要站得住脚，就不要怕这怕那。如果法院判决你们错误，那就是执法依据没有。媒体、民众、警察，都有一个准绳——法律。”
“有背景的人才敢袭警和嚣张”
网络自由观察人士古河向大纪元表示说，党媒这篇文章其实是一种颠倒黑白、刻意模糊官民矛盾的说法。实际上在正常的社会中，法律对官员、对有权的权贵阶层是很严厉的，而对待平民是相对温和的处理方式。
“在中国大陆恰恰相反，对权贵阶层、对掌握实权的人，包括警察，都是大事化小、小事化无。对待平民百姓，只要犯了一点错，就严厉惩处，绝不姑息。”
他强调：“该文用意是想让民众对警察作恶、对官僚团伙作恶的现象予以容忍、给予原谅，这怎么可能。合肥高铁阻拦关车门事件，如果女子不是有很强背景的话，换着平民百姓，警察早把你拘留起来了。”
大陆新公民运动网编辑林云飞接受大纪元采访时也表示，该女子被网友人肉出来，她丈夫就是庐阳区公安分局刑警大队的大队长。
“在中国等级制度比较明显的社会里，平民老百姓没有谁敢在街上袭警或者嚣张地跟公权力、司法人员进行对抗。除非是公权力做了很过分的事情，然后民间进行某种程度的反击，这有可能。”
他强调，但一般情况下在公权力很守规矩的情况下敢去反击，“往往是那些在地方上有一定背景的人，平时就嚣张惯的才敢这么做。如果没有一个公权力做依托的话，在中国恐怕没有人会大胆到这种地步。”
前法官：为警察不作为找借口
大陆前法官沈良庆向大纪元表示，喉舌把两个不同的事情扯到一起，根本就是诡辩。警察在高铁事件中就应该为安全发挥其职责。警察打压、开枪杀访民遭到网上民意谴责（警察怕了不敢动），这是完全是不同的两个概念。
他认为，这根本是为警察不作为找借口。“共产党就是经常这样胡扯。如果歹徒正在拿刀子砍人，警察可以说，我不能管，我硬起来万一网上舆论针对我怎么办？”
“现在街上有抢劫、有犯罪，警察就可以不管，‘因为你指责我枪杀访民了’。这是很荒唐的逻辑，根本就是胡扯。”
林云飞还表示，大陆有权势、有背景的这些特殊人群，法律在他们眼里已成为摆饰，不是神圣可尊重的目标。在执法过程中，作为中共暴力机关最底层的警察，在更高的权力面前也往往会成为牺牲品。整个中国社会法治体系其实是一个空壳子，没有实质性的内容。#
责任编辑：高静
