【大纪元2018年02月02日讯】（大纪元记者萧律生采访报导）2月1日，“6·22保姆纵火案”在杭州市中级法院（简称杭州中院）公开审理，原告请求法院对被告莫焕晶判处死刑并立即执行。
关注该案的大陆律师表示，杭州中院强行更换莫焕晶的辩护律师、不按照法律流程调取相关证人出庭的做法违法；在追究莫焕晶刑事责任的同时也必须追究消防和物业的民事责任。另外，对于案情的走向，律师们提出各自不同的意见，但均表示不能让该案中的公权违法行为逍遥法外。
据“杭法观微”1日发布的《被告人莫焕晶放火、盗窃一案情况通报》微博披露，莫焕晶放火、盗窃案在杭州中院第二法庭公开审理，从上午9时一直持续审理至晚间8时50分。
最终法院决定择期宣判，且公布该案争议焦点为：莫焕晶放火的真实动机及罪名；物业管理及设施维护、消防救援及管理是否存在不足，能否减轻莫焕晶的罪责；莫焕晶是否存在法定、酌定的量刑情节，能否据此减轻其罪责。
由于林生斌的辩护律师林杰及莫焕晶的两位官派律师王晓辉和徐晓明均未回应记者的采访，一直持续关注该案的大陆人权律师程海告诉大纪元记者：“按照法律程序，莫焕晶的前辩护律师要求法院调取消防救助过程，查明真相，是律师本身的责任。”
杭州中院剥夺莫焕晶的辩护律师党琳山的做法违法，指派官派律师的目的是想让整个案子走向按照他们的预想进行下去。
程海强调，杭州中院罢免党律师辩护权的时候，并没有让当事人同辩护律师会面，也没有让当事人亲自告知并留下书面解聘书，“限制律师的作用，目的就是为了制造冤假错案”。
他表示，这个案子，消防和物业的责任很重大，根据公布出来的受害者朱小贞的报警电话记录及部分证人的证言，很明显消防员疏忽了工作职责——救火同救人一样重要，而错过了救援的黄金时间，物业也因灭火设施不完善导致救援延迟，不可因为莫焕晶的犯罪事实而让真相得不到澄清，不能让该承担责任的消防和物业逃避掉。
据杭州中院通报显示，公诉人在答辩中强调，物业管理的问题与莫焕晶的犯罪后果不存在刑法上的因果关系，不能减轻莫焕晶的刑事责任，且本案不存在消防救援不力的情形。
虽然法院此次开庭提供了第一批赶至现场的消防员的书面证词，但是林生斌的代理人林杰则指出消防员的证言未反应第一时间救火情况，部分物业人员的证词也有待进一步证实。
此前，党琳山就披露杭州中院在有意回避案发小区物业和救援消防责任，掩盖了很多真相。
也关注此案发展事态的大陆律师陈进学表示，这种重大刑事案件，法院是需要调取证人入庭，不仅仅是书面证词，但此案第一次开庭时，莫焕晶的律师党琳山正是因为法院不按照法律流程调取相关证人等而罢庭。同时检察院在提供证据时，既需要提供被告的犯罪证据，也需要调取有利于被告的证据。
至于该案未来的庭审走向，程海认为如果消防和物业被追究一部分责任的话，莫焕晶可能不会被判死刑。在理解受害者要求莫焕晶被判死刑的同时，不可忽视消防和物业的责任，因为消防是属于公安的一部分，大陆公检法互相包庇的黑幕很常见，需要分清莫焕晶跟消防和物业的责任，“防止不应被追究很严重的人被追究死刑，该追究责任的消防、物业逃掉”。
此外，据知情人透露，受害者林生斌受到来自中共官方很大的压力，但具体来自官方的哪一方，尚未得知。他主要希望帮妻儿讨个公道。
陈进学分析认为，消防和物业的罪行不一定能减轻被告人的罪行，他们可能要承担民事责任，而莫焕晶在大陆这种法制情形下，免死的可能性很小，“需要防止某些机关利用公权来主导该案的走向”。#
责任编辑：高静
