site logo: www.epochtimes.com

史岱文森校报:独立报导不取悦任何人

史岱文森高中外景。 (大纪元资料图片)

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2018年02月09日讯】(大纪元记者林丹纽约报导)史岱文森高中(Stuyvesant HS)校报《观察者》(The Spectator)编委会近日发表声明,对《纽约邮报》(New York Post)关于该校学生作弊的报导作出回应,认为《邮报》掩盖了这是一项只有全校十分之一学生参与的抽样调查,而让读者以为这是该校的动态。而且校报编委会坚称,他们是独立报导,不想取悦任何人,调查结果是恰当的,该报是“学生的脉搏”,不是“管理者的胳膊”。

1月27日《邮报》以〈在全美最好高中内可耻的作弊丑闻〉为标题报导说,史岱文森高中329名参与调查的学生中,有83%承认曾“作弊”(cheating)。

《观察者》的编委会在声明中说,他们被强烈质疑刊出这篇调查是否正确。“很多读者认为,我们没有考虑到学校或学生的‘利益’,我们的刊出这篇文章的决定是轻率的和未经深思熟虑的。”

《观察者》编委会回应称,该校报的初衷是客观地调查和报导与学生本身相关的话题,“而不论这些话题是否涉及学生或管理者的利益,我们称自己为‘学生的脉搏’,因为我们不是管理者的胳膊,我们也不想保护什么。”

“或许发布这份调查,对大学招生没有好处,但是‘The Spectator’的工作不是代表史岱文森高中的学生去做广告。我们的文章代表学生感兴趣的,要改变这种在学习面前鼓励作弊的教育体制。”编委会说,“学生新闻是一种观察形式的行动主义,我们报告学校的缺点及成绩,给人以启迪,希望我们的工作能够激化变化。”

他们表示,这个调查结果说明了史岱文森高中作弊可能存在的特点,这个结果是恰当的,虽然调查的样本只有全校学生人数的十分之一,但是《纽约邮报》没有提到这点,结果给很多人感觉这是一个动向。无论什么样的反应,公众、特别是学生本身,应该知道学校的环境——这种调查不是本校报所下的结论,也不是夸张的、捏造的、煽动性的“黄色新闻”(yellow journalism),以求激怒公众(如《纽约邮报》所使用的),而是一项客观的调查。

“在专业报导受到围堵的世界里,客观的信息被贴上了“假新闻”的标签,当地的新闻来源(如《观察者》),就更大型机构的特殊利益而进行独立报导,这点在现在,比以往任何时候都重要。”

《观察者》完全由学生所办,两名校报主编是Ann George和王Matteo,其中之一是华人学生。

去年12月20日,史岱文森高中校报发布抽样调查,在329名接受调查的学生中,有83%表示自己曾经“学术不诚实”(academic dishonesty),把“曾经抄他人的作业”列入其中。在调查中,有72.6%的学生表示曾经“抄作业”,曾经抄一次的有10%,从来没有的有17.3%。但低于一半的学生(占48.6%)认为“抄作业是作弊”,高于一半的学生(占51.4%)认为“抄作业不是作弊”。认为本校存在作弊问题的占57.4%,认为不存在的占42.6%,曾经认为“作弊是有理由”的占71.4%,认为没有理由的占28.6%。

调查列出了学生自己认为“作弊是有理由”以及“没有理由”的具体说法,均是学生的原话。

有学生说:“在史岱文森高中,压力非常大,当你在本周的第五次测验中无法拿到95分的时候,这就会驱使我去作弊。作业也一样,当你在做了五个小时作业的时候,但明天需要上交的作文还没开始写,你想想看,我觉得我只能问同学他们的数学作业的答案。史岱文森让你处于一种状况:你不作出牺牲便不可能脱颖而出。”

有的同学写道:“虽然我不同意测验作弊,但我认为作业作弊有其合理性。许多家庭作业枯燥无味……有些老师为家庭作业而布置家庭作业,即使没有任何收获。”

但是调查中也有同学直言,作弊是毫无借口的,读书就是要做作业和测验,应该从努力中获取成绩,“我不认为作弊会带来更好的成绩,好成绩应从学习而来。”“作弊是可耻的,如果有人认为史岱文森高中的氛围(指竞争)是他们作弊的原因,那么他们不配待在这里。”◇

责任编辑:艾伦

评论