【大纪元2019年01月04日讯】（大纪元记者梁欣采访报导）中国国家主席习近平2日发表对台湾讲话。他强调，秉持一中原则，台湾同胞就能受益；并重提坚持“一国两制”。对此台湾民众及学者表示，行不通！大陆是独裁政权，与台湾的自由法治天壤之别，北京是一厢情愿；对一个党国的集权专制制度，没有什么可期待的。
学者：香港、澳门地位是台湾的参照
台湾大学国家发展研究所法学博士曾建元向大纪元记者表示，中华人民共和国宪法第31条明定，“一国两制”是以中共当局来主持以中国大陆为主的社会主义制度。所以如果未来在所谓中国统一的架构之下，台湾是特别行政区的地位。
“就是说，如果在台湾实施一国两制，未来台湾所有有关的制度规章通通由北京、由共产党来主导的全国人大来做成决定。”曾建元说，而人大是个橡皮图章、是贯彻党中央的意志。那么按照现行中共宪法的制度，台湾的地位将和香港、澳门一样。
“现在台湾人民可以做为中华民国的主人。如果实施一国两制，我们就变成共产党极权专制的奴隶；我们的选举也受到北京的控制；我们的人权在所谓的人大释法当中不断流失。有点人格的、自主意识的人，可以接受把自己前途的决定权交给别人吗？我想这绝对不可能。”
民众：两岸制度天壤之别 一国两制行不通
台湾进口西药代理商退休业者陈女士向大纪元记者表示：“中共完全是一厢情愿。我觉得行不通。因为台湾跟大陆的制度完全不一样，有太大的差距。大陆还是在专制制度之下；而台湾的民主自由已经发展到可说是非常开放（OPEN）的程度了。”
完全不同的制度之下，如何“一国两制”？台湾一向讲人权、法治、自由、公开；这些方面中共制下完全封锁，这就是巨大的不同；从新疆、西藏的现况就可以知道。陈女士说：“大陆的方式我们当然不能接受。”
“台湾的司法和大陆相比那是天壤之别。台湾人怎么可能接受，单就这一点根本就不可能。它们的司法完全是黑暗的。既然思想、制度有那么大的差异，为什么一定要绑在一起？”她说。
陈女士说：“我觉得台湾现在的生活已经很安定。我们的生活是自由的方式稳定、安定。不‘一国两制’台湾也可以长治久安、不‘一国两制’更能够长治久安！”
陈女士还说，中共不讲诚信，反贪、反腐败，其实是本身上梁不正。“当政者自己就是这样的以身作则带头贪污，整个制度就是这样！台湾为什么要它们用霸权来管？”
陈女士希望中共当局应该尊重台湾人的意愿，深思台湾现有的政治制度。
创业青年：香港是最好的前车之鉴
大学毕业后在台北创业数年的李先生向大纪元记者表示，无法接受习近平提的一国两制。因为，香港是个最好的前车之鉴。1997年回归至今，香港的议会有愈来愈多中共扶植的议员，人民集会游行受到愈来愈多限制。
他说：“即使如此，发生毒奶、奶粉抢购、中国资本大举入侵（看看香港街头精华三角窗都是周大福）买楼，造成房价居高不下等状况的时候，中共也没有有效、积极地因应。换句话说，看不到一国两制的好处，坏处倒是很明显。两地日常生活完全不同，我无法理解政治上为什么要被这个‘大国’代表或指导。”
李先生认为，相对于香港，一个优势是台湾又距离大陆远了一点，对中国跟美国来说都有利益。硬是要选边站的话，自己绝对选美国。“当然，台湾的最佳策略是做好自己的国防和法制，深深镶嵌进世界的金融和科技发展，这样对两边都有筹码可谈。”
“一国两制是骗局”
加拿大多伦多星报2日在“中国应停止威胁民主台湾”为标题的社论中提到，如果真想促统，中共应停止霸凌及用威胁来解决政治外交问题。两名加拿大人因华为案遭中方任意拘留。
社论认为，台湾有2300多万人，1990年代以来发展成充满活力的民主体制，而中共一直压制政治异见，实行一党专制，“这显然让台湾人民支持任何一种统一的可能性大为降低，中国坚持一国两制，台湾人可以看到香港发展状况，北京一直在那里扼杀民主。”
中央社3日的报导引述香港真普选联盟召集人郑宇硕的话说，“在台湾，‘今天香港、明日台湾’的情绪日益高涨，台湾民众不会相信‘一国两制’”。
郑宇硕并说，北京方面很喜欢打经济牌，但他认为，单是以经济利益诱惑打动不了台湾人；这几年来，北京方面的对港政策确实令台湾人提高警惕。
香港众志秘书长黄之锋则对中央社表示，“一国两制”是个“骗局”，不相信台湾方面会有人接受。＃
责任编辑：李沐恩
