site logo: www.epochtimes.com

市公益官候选人第二次电视辩论 从亚马逊问题开始

人气: 39
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2019年02月21日讯】(大纪元记者施萍纽约报导)2月20日,竞选资金达到门槛的七位市公益官候选人在电视上亮相,进行了他们的第二次电视辩论会。在亚马逊离开纽约给人们造成振荡之后,昨晚的辩论会上主持人的第一个问题就是亚马逊,随后讨论了其它约十个话题。因为这七位候选人都是民主党,所以他们的理念大同小异。

这七位候选人分别是:前市议会议长玛丽桃(Mark-Viverito)、律师斯毛斯(Dawn Smalls)、活动家康斯特(NomikiKonst)、市议员威廉姆斯(Jumaane Williams)和艾斯宾(Rafael Espinal)、州众议员布雷克(Michael Blake)和金兑锡(Ron Kim)。

这一次电视辩论会的门槛是:筹集以及消费了170,813美元的资金;必须有地方或者州或联邦级的民选官员背书,或者有一个250名成员以上的组织背书。在第一次电视辩论会中的三个候选人市议员罗德里格兹(Ydanis Rodriguez)、乌瑞奇(Eric Ulrich)和州众议员奥多奈尔(Daniel O’Donnell)都因为资金没有筹足而失去了昨晚辩论的资格。

在主持人刘易斯(Errol Louis)所提第一个问题亚马逊的问题上,虽然这七人都是持反对态度,但是在自我介绍的时候,只有金兑锡保持一贯的立场,批评亚马逊的第二总部项目,其余的候选人都回避强调自己在亚马逊上的观点。

金兑锡认为要把过去10年的与纽约市合作的公司历史翻出来,从中学到经验教训,对大公司就是“不投钱,不与其它城市竞争”。

其他大部分候选人反对州长和市长的不透明作风,或者反对给亚马逊30亿的税补;只有康斯特明确就是反对亚马逊本身;还有艾斯宾也认为不必引进亚马逊,而是应该把钱投给纽约市的小商家。

在社区是否应该建设游民收容所的问题上,只有艾斯宾明确反对这种做法,认为收容所不是问题的解决办法,还是要从房子入手,他的话得到了观众掌声;金兑锡也表示,目前纽约市给一个收容所床位投入4,000美元是个“错误”。剩下其他人都支持在社区建收容所,不过斯毛斯认为,哪里的游民多就应该在哪里多建设收容所,而不应该全市平均分配,这时因她以布朗士为例而引起观众嘘声。

在是否支持市长的爱彼迎政策上,即房东需要提供个人信息,七位候选人基本上都认为对房东应该区别对待,要打击“坏蛋”,保护为生计而出租房屋一部分的小房东们。

在其它的几个问题上,候选人们的意见基本一致,如是否支持高价房和廉价房拼在一起的“混合住宅”(都支持);是否支持市长竞选总统(都反对);是否支持允许非法移民申请驾照和投票权(都支持);七位民主党人都支持学生免费上大学;支持同性恋社区;支持大麻合法化。

值得一提的是,在每个人自由挑选一个对手提问的环节中,威廉姆斯是最多被攻击的一个候选人。此前曾有一些政治分析家预测他将获得市公益官一职。康斯特、玛丽桃和斯毛斯攻击威廉姆斯没有把自己和竞选团队中对女性不尊重的人区分开来;以及他的捐款人中包括地产界的人,他如何能保证自己捍卫房客的利益等。

再过5天,即2月26日就是市公益官的特殊选举日了。从过往上看,这个选举吸引的投票人并不会很多。不过,既然这是个监督市长、有提案权、并很可能是下一届纽约市长的位置如此重要,选民们应该重视并慎重投出宝贵的一票。◇

责任编辑:家瑞

评论