【大纪元2019年05月09日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）布碌崙八大道社区李林溺死幼女案庭审昨天（8日）进入第八天，检方传唤当年负责盘问李林的主审警探出庭作证，讲述他从接手调查到审问李林的过程。
辩方律师则反复播放李林接受问讯的前半部分——李林十次否认“将女儿的头”按到水中的片段，厉声质问警探为何不相信李林之前的故事，是否先入为主的猜测李林犯罪？盘问中又用了什么技巧和策略？但辩方律师被法官警告“请不要对证人大喊大叫（Pls. don’t yell）”。
从警25年的麦克唐纳（John Mcdonald ）在审理完李林案后即从警局退休，溺女案发生时他服务于布碌崙南区警署谋杀调查部（Homicide Squad）任职警探，主导了在日落公园市警72分局进行的审讯工作。
他说，问话过程中他一直在找出女孩致死的原因，李林在问话的最后部分才说，她把手按在女儿的肩膀上，将女儿按至水面以下，女儿被浸入水后嘴里吐泡并有挣扎动作，李林离开浴室，返回后发现女儿没有反应。
李林的代表律师王君宇质疑警探当年的问讯备忘录哪里去了？为何丢失？质疑为何问讯李林的丈夫没有录像？质疑盘问过程是否涉嫌胁迫？通过翻译盘问李林是否更困难，质问盘问采用什么技巧和策略等等，但律师的许多诘问均被法官判无效。
法庭本周一上午播放的问讯录像中，被告李林向警探麦克唐纳亲口承认她在生气情绪下，按压女儿的肩膀致她身体下滑，水淹到女儿额头，放手后看见女儿能起来“以为没有事”，没有查看女儿的状态就离开浴室数分钟；发现女儿溺水后，孩子的爸爸压女儿的肚子催吐水，但疑似把胃里的白色食物状东西也压出口鼻。
李林被起诉一级有意谋杀（Murder: Intention），意图殴打致身体严重受伤（Attempted Aslt W/int:ser Inj W/weap）等7项罪名。到底在法律上，李林的行为属于严重疏忽下的误杀还是“有意”对女儿构成严重身体伤害并致死？关键或要看被告案发时的心理态度。昨日上午，检辩双方也讨论是否让李林的先生出庭作证。◇
责任编辑：家瑞
