site logo: www.epochtimes.com

回应林郑称修例已寿终正寝 香港各界不接受

不论是民主派、民阵甚至学界皆对此陈述不接受,批评林郑月娥继续为了主子的面子,以语言伪术欺骗港人,拒绝回应港人的五大诉求;相信未来民间仍会不断地抗争。(大纪元合成图)
人气: 4291
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2019年07月10日讯】(大纪元记者林怡香港报导)港人经过103万、200万及55万人港岛区大游行、占领立法会,上周日23万人的九龙区遍地开花自发向大陆游客讲“反送中”真相游行,换来的是特首林郑月娥9日对修例的一句“寿终正寝”,仍不肯明确地讲“撤回”恶法。不论是民主派、民阵甚至学界皆对此陈述不接受,批评林郑月娥继续为了主子的面子,以语言伪术欺骗港人,拒绝回应港人的五大诉求;相信未来民间仍会不断抗争。

特首林郑月娥9日在特首办召开行政会议,是一连串“反送中”(反对修订《逃犯条例》)示威游行后,相隔三个星期首度恢复在行政会议前会见记者。

林郑月娥明显收起早前傲慢的态度,首次承认修订恶法工作“完全失败”,又说草案已“寿终正寝”:“我们今次的修订工作是完全失败,我早前已为此致歉。失败的原因是因为我们的工作做得不好,我们对社会的脉络掌握得不够,我们的政治敏感度很有偏差,这种种都构成了今次修例工作的失败;亦因为我们完全承认工作失败,修订工作已彻底全面停止下来。我10日再清晰讲明,修订工作,这条条例草案已经寿终正寝,草案已死亡(the bill is dead)。”

她表示,有数以十万计市民有序参与示威表达诉求,展示言论自由可贵,但有少部分示威人士用暴力冲击破坏行为、警民冲突,她不愿看到有警员、记者受伤,破坏香港受重视的法治精神,希望市民对特区政府的不满都能用和平理性有序方式表达。她重申政府非常谦卑聆听意见,改善施政,因为法治是香港的最核心价值,亦能保证香港落实“一国两制”。

林郑月娥并回应多间大学学生会的要求,表明愿意与学生代表进行公开、没有前设的对话,并会尽快安排。她又重申没有对6.12当日集会定性:“我们并无为整场在6月12日的集会做任何定性,事实上亦不存在对于一件事件的定性,会影响日后的检控工作。有人提出,我们要对今次的纷争及示威行动中涉嫌干犯法律的人士,做出不追究、不检控,甚至现阶段就可以做一个特赦,这个要求是违反香港法治精神。”

她并表示会改革政府的施政作风,聆听更多方面和更广泛意见,检讨现行大部分咨询委员会的工作范围,尤其是马上展开大幅改组青年发展委员会;又说已要求各司局长重新审视辖下具争议的政策,有需要时重新与市民商量,争取支持。

林郑:下台不是简单的事

再次被问到会否下台的问题时,林郑月娥回应说,特区行政长官下台不是简单的事,强调自己仍有热诚、有承担为香港服务;她希望大家能给予她及管治团队机会及空间,继续以新的施政作风,回应市民对经济民生的诉求。

被问到有人在修例事件中轻生,林郑月娥表示非常痛心,又指在过去一个星期,已动员非政府机构,提供辅导服务,期望尽量减低现时社会弥漫的负面情绪。

民阵及李国能等 促成立独立调查委员会

但是,香港民间人权阵线(民阵)及民主派皆对林郑月娥的回应不接受,批评她拒绝撤回恶法,也没有回应港人的五大诉求,包括成立独立调查委员会调查6.12集会,及撤销“暴动”定性。

民阵召集人岑子杰批评林郑月娥为了面子可以牺牲很多市民,令人感到心寒。他不满林郑坚持说“暂缓”但不肯“撤回”恶法,指在立法会的议事规则、法律字眼内没有“暂缓”或“寿终正寝”。

岑子杰批评林郑政府没有法治观念更是知法犯法。如警方执法可以向示威者开枪,可以用警棍殴打示威者的头部,警察执法没有戴委任证,甚至速龙小队也不需要展示警员编号。

他说:“我们希望有一个独立调查委员会去调查反送中条例,警察执法的问题、官员的错误,但是林郑月娥就认为,监警会成立一个调查小组就已经足够。”

终审法院前首席法官李国能昨分别在中英文报章撰文,表示政府犯下严重政治判断错误,又赞同成立由法官领导的独立调查委员会,调查近期修订《逃犯条例》事件,较监警会更有效探明真相。他又指林郑政府应撤回修订案。

国际特赦:拒撤回 火上加油

对于特首林郑月娥指《逃犯条例》修订案已“寿终正寝”,以及拒绝成立独立调查委员会,国际特赦组织香港分会总干事谭万基指,林郑月娥至今仍拒正面回应《逃犯条例》修订案对香港人权带来的威胁,“‘寿终正寝’之说只会令香港的情况继续火上加油”。

他重申,警方在6月12日示威中的执法明显违反国际法及国际标准,再次要求成立独立调查委员会:“否则难以还原真相,体现问责精神,挽回公众信任。我们重申,监警会没有传召权,对作供的证人没保障,难以有效调查及问责。”

另外,岑子杰认为林郑月娥所谓的愿意聆听市民的意见及对话,其实是陷阱:“因为林郑一直以来都是假对话,真对立。包括她的老师周永新教授。在全民退休保障,她找她老师来做研究,因为研究的结果不合符林郑的心意,周永新教授的专业被林郑侮辱,说他不懂公共开支。”林郑月娥种种骗人的往绩还有当年雨伞运动期间,她跟学生的对话,到现在都没有兑现;皇后码头,与示威者对话,谈完即拆;喜帖街重建的对话,倾完即拆。“林郑月娥的对话是陷阱,她是假对话,真对立,前科累累。”

岑子杰强调香港人很难再相信林郑月娥,除非林郑月娥先创造一个安全、友善和有效的对话气氛和环境,“例如承诺停止拘捕、停止检控以及释放所有示威人士,因为你这样才可以令到那些最愤怒的年轻人,愿意出来同政府对话”。

他表示民阵不排除再举办示威活动。

学界:达两大前提才对话

十间大专院校学生会,包括中大、城大、理工、恒生、港大、浸会、教大、科大、岭大及演艺学院学生会回应林郑月娥讲话时表明,若林郑月娥没有回应他们早前提出的两项见面的前设条件:一,永不追究6月9日及往后之反送中运动抗争者;二,公开会面必须公平公开邀请广大市民、各界别代表及传媒出席,就绝无会面可能。

他们说:“林郑政府一边厢纵容警队爪牙大规模搜捕及于7月7日对抗争者滥施暴力,另一边厢却假仁假义地声称愿意聆听民意,其所作所为虚伪非常,令人心寒。我等提出之条件只为令双方地位平等,否则,一切只会沦为公关表演。林郑政府要求我等放弃两大前设,实在痴心妄想,更显其毫无诚意聆听大众诉求。”

大专学界再次敦促林郑月娥与公众各界公开对话,以及实现五大诉求,当中包括“撤回修订逃犯条例”、“撤回暴动定义”、“撤回所有抗争者控罪”、“追究警队滥权”、“立即实行双普选”。

大专学界还指出,是届立法会会期“寿终正寝”,意味政府随时能于下届立法会会期重启修订工作。学界批评林郑月娥以公关技巧玩弄人民。

斥死不认错 玩语言伪术 民主派促林郑下台

民主派立法会议员发表联署声明回应,批评林郑月娥躲避多日,仍沉迷于语言伪术和面子问题,毫无诚意回应港人大声清楚提出的五大诉求。他们强烈谴责林郑月娥毫无担当、厚颜无耻,必须下台;又强烈要求她回应港人的五大诉求。

民主派议会召集人毛孟静议员直言:“林郑坚持死不认错,她仍然企图用一些语言伪术,为了面子的问题,怎样都不肯用清楚明确的字眼向香港人交代。什么叫寿终正寝?为何不说清楚在你任内这一条恶法不会再提了,讲撤回不就好了吗?”

民主党尹兆坚议员质疑林郑月娥将港人当成三岁小孩:“在议事规则中找不到寿终正寝,也找不到与世长辞,也找不到胎死腹中。只有两样,押后或是撤回。”

他强调市民已经不信任林郑月娥,呼吁她尽快下台。他警告说,在十一中共的建政周年前若不回应诉求,除了遍地开花运动会继续外,十一将会激发更多人上街,届时可能不只200万人。

质疑高官不问责下台 年轻示威者反被起诉

公民党郭家麒议员以“不负责任、转移视线”形容林郑月娥昨日的讲话。他质疑当局起诉年轻示威者,但问责高官却不用为强推送中条例犯错而下台:“特别是李家超、郑若骅和行会成员,不需要受罚?为什么一个人做错事,林郑做错事不需要受罚?但是在香港为了争取撤销这个条例,而付上自己生命,包括死了的四位,还有在几次冲突中,冒着被警察去打和控告的人,就要负责任呢?”

郭家麒并批评林郑月娥“黑心、坏心肠”分化港人,“因为她企图将香港人分化,将一些所谓和平示威和冲击的香港人分化”。更令人愤怒的是,从伞运至今林郑月娥皆无承担责任,是最大的罪魁祸首:“她继续这种态度,继续希望转移视线,最终受害是整个香港,香港寿终正寝,我们的言论自由,我们的法治、我们的所有东西都将被牺牲。”

2013年成立的政改咨询专责小组(俗称“政改三人组”),时任政务司司长林郑月娥为组长,其余两人为律政司司长袁国强及政制及内地事务局局长谭志源。

民主派并批评林郑无意约束警方滥用武力问题,继续包庇、纵容警方威胁市民的生命安全。

香港众志:重启政改 落实双普选

香港众志不满林郑政府依然未全面回应示威者的五项主要诉求:“我们感到十分遗憾。我们要求特首直接明确宣布《逃犯条例》修订草案已全面撤回,以免任何‘语言伪术’令条例存有死灰复燃的空间,并承诺未来绝不会重启立法程序。”

香港众志同时要求政府应马上设立由法官领导的独立调查委员会,彻底调查整场运动中警方的滥权问题,包括但不限于6月12日警方开枪的责任,以确保示威者于未来游行集会的人身安全。

香港众志称,若政府希望修补关系,律政司司长应立即承诺停止检控年轻示威者,以及不再以任何手段剥夺年轻世代的参选及议员资格。

就林郑月娥指近期的反送中运动是始于社会深层次矛盾,香港众志认为政府要解决现状,必需要有针对政制改革的倡议,改善政府缺乏认受性的问题。政府应马上在8.31框架以外重启政改,落实立法会及特首选举的双普选,还港人平等的选举权利。◇#

责任编辑:李薇

评论
2019-07-10 11:32 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.