【大纪元2019年09月11日讯】（大纪元记者李怡欣台湾台北报导）国民党立委陈学圣10日表示，学者赴陆任教导致在台湾“被请辞”，并以“政治干预学术－陆委会开出中共代理人第一枪”、“只要陆委会不高兴，赴陆任教者就是中共代理人”等说法大作文章。对此，陆委会回应表示，“国人赴陆任教无涉中共政治代理人相关立法”，该说法显属错误解读，亦与事实显有不符，特予澄清。
陆委会指出，国人赴陆任教，事涉“两岸条例”第33条之适用问题，与中共政治代理人相关立法完全无涉。而“中共政治代理人”修法草案究竟应采取“登记制、禁止制或揭露制？目前尚无定论，政府持续听取学者专家及社会各界的意见，未来将待社会意见整合及共识建立后，再做更周延妥适的立法。其次，国人赴陆任教是否违反“两岸条例”第33条规定，应审认其担任“组织”及“职务”属性而定；如担任陆方一般学校的单纯教职，多数机关目前研议认为尚不违反规定，但尚未经正式会商确认。
陆委会进一步说明：
(一) 依本会93年3月1日公告，中国大陆党校为党务系统，各军事院校为军事系统，国务院及各部委、各级人民政府所属学校，均为政务系统。至于担任何种职务构成违反“两岸条例”第33条规定，须依个案具体事证，判断是否属名誉性、非常态性、兼任性、学术性及有无固定薪资等标准，并衡量是否涉及禁止公告三原则而定。
(二) 有关国人担任中国大陆党校、军校以外一般学校的单纯教职，本会及教育部等相关机关已多次讨论，基于维护国家安全并兼顾学术自由及工作权之立场，多数机关目前研议认为尚不违反规定，但尚未经正式会商确认，故亦未对外公开说明。
(三) 有关国人赴陆任职个案认定，由各该主管机关为之，针对实务个案，本会均会同各该主管机关以一致标准依法行政，并持续检讨相关政策，以期兼顾国家安全、学术自由及人民工作权保障。有关指称“陆委会与教育部立场歧异”一节，容有误解，特予澄清。
陆委会提到，各机关学校研究人员的选聘资格条件及认定，非两岸条例适用范围，系属其人事职权判断权责，应予以尊重。中央研究院与各国立、私立大学之研究人员，其选聘资格条件及认定，为各机关学校之人事职权，尚非两岸条例适用范围。各机关学校选聘兼任研究人员，依其学术发展需要，考量当事人之学历背景、学术表现、过去任职经历或其他相关法令规定，系属其人事职权的判断权责，应予以尊重。◇
责任编辑：宇璇
