(http://www.epochtimes.com)
【大纪元11月5日讯】全世界都在等待大陆权力游戏的谜底揭晓。在此之际，我们不妨分析一下江泽民的去留会对中国大陆的经济发展发生什么样的影响。大陆和香港精英的主流看法可能是，无论江泽民去留，都不会对大陆的经济发生多大的影响，因为，第一江泽民本身并不懂经济，他的经济政策主要依赖朱镕基。无论江泽民今后是去还是留，大陆的经济政策都将由比较懂经济的总理来制定；第二，大陆经济并没有近忧，因此无论这一次最高权力是否发生变化，都不会在短期内对经济发生太大的影响。
而我的看法是，如果江泽民留恋权力，执意赖在最高中国大陆的”皇位”上，将对中国大陆的经济发生相当不利的影响。江泽民自欺欺人，以为自己可以象当年邓小平一样，增加国内外对中国大陆政策连续性的信心，因此有利于中国大陆的稳定。那些劝江泽民”不撒手”的人，也用这个道理为自己的无耻作辩护。
邓小平当年垂帘听政是功大还是过大，因他后来坚持市场化的改革而成为历史学家很难定论的一段公案。因为当时中国大陆反对市场化改革的政治力量还相当强大，邓小平对促进中国大陆经济的市场化确实起了积极的作用。当然，如果邓小平不垂帘听政，中国大陆经济改革的步伐也可能会更快，但这是一个没有人能够证明的假设。江泽民如果留下来垂帘听政，会对中国大陆的进步带来任何积极的影响吗？我丝毫看不到这种可能。
一些人可能会说，如果江泽民继续掌权，有利于维持中美关系的稳定。因为，江泽民在过去几年中多少顶住了一些狂热反美的倾向。这种看法貌似有理，其实并不成立。江泽民对美国的价值观念完全不认同，他的所谓”亲美”，实际上是”恐美”。美国人对此非常清楚。因此，在内心深处，美国人对江泽民既没有对邓小平那样的敬畏，也没有对普京那样的好感。如果江泽民不识时务，赖在权位上不走，将极大地增加信奉民主政治的美国朝野对他个人的反感，这恰恰削弱了江泽民的政治分量。
说到底，江泽民赖在权位上不走，完全是一个自私的个人选择，司马昭之心，路人皆知。这样一个缺少民意基础的政治安排，不可能不对中国大陆的经济产生不利影响。首先，中国大陆政治局势的不确定性将因为江泽民不退而大大增长。江泽民的如意算盘是再过几年皇帝瘾，但是，事情的发展将不以他个人的意志为转移。江泽民不退的决定不仅将加剧大陆上层的权力斗争，而且给了中共各种反对派批评现政权一个很好的话题。私人投资者最怕的就是不确定性，江泽民不退，来自海内外的私人投资将踯躅不前。
更重要的是，江泽民垂帘听政下的大陆经济政策将很难革新。大陆经济在江泽民和朱镕基的统治下，已经积累了不少问题。其中，对农村的忽视，对农民利益的忽视尤其突出。由于对农民不公平引发的社会矛盾越来越尖锐。但是，江泽民不退，就很难纠正原来的政策惯性。
有人会问，如果江泽民同意放弃权力，中国大陆经济在胡锦涛等新一代领导人之下，难道一定会比江泽民时代更好吗？胡锦涛确实从未表现出他有治国的能力，他完全可能是一个不怎么样的”接班人”。但是，胡锦涛接替江泽民比江泽民垂帘听政仍然有不容忽视的重大进步意义。无论胡锦涛个人是成功还是失败，他的上台都将加快中国大陆政治制度变革的步伐。这并不是因为胡锦涛有什么特别的改革纲领，而是因为在江泽民和胡锦涛两代人是在不同的政治生态下成长起来的。江泽民、朱镕基以及他们的同代人受到的思想禁锢远远超过胡锦涛这一代。从一代人的角度来看，江泽民同代人中的优秀分子在精神甚至肉体上被摧毁的比例要大大高于胡锦涛的同代人。江泽民和朱镕基能够成为他们同代人在政治舞台上的”幸存者”，与他们思想的平庸和知识的局限、甚至性格的扭曲有相当直接的关系。胡锦涛如果能够真正接班，将意味着思想更加独立，知识和阅历更加丰富，特别是心智更加健康的一代人走上了中国大陆政治舞台的前台。谁也不能为这一代人的成功打保票，但是，我们有理由希望，新一代领导人有可能实现江泽民完全不能实现的突破，在推进社会公平中推动大陆的经济发展。
自由亚洲电台/2002-09-16
(http://www.dajiyuan.com)
