(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月12日讯】据自由时报12日编译报导﹐美国国防部一月初向国会提交“核武态势检讨”秘密报告,要求美军备妥对俄罗斯、中国、北韩与两伊等至少七个国家实施核武攻击的应变计划,并建议生产新型和小型核武,以便在遭遇核武和生化武器攻击时采取报复行动。但这项评估已引发重大争议,外界质疑布希政府是否有意借此降低动用核武的门槛。
和过去几年来的武器管制议论不同的是,这场论战的焦点非关美国究竟需要多少核武,而是美国可能在何种情况下动用这些大规模毁灭性武器。
在后冷战时期,核武的作用究竟是遏阻敌国对美国发动核子攻击,抑或实际投入战场?包括当冲突另一方为未拥有核武的敌国时?藉由要求发展更有效的核武,批评者质疑,五角大厦正将不可能化为可能,核武与传统武器之间的分野将因而趋于模糊。
华府布鲁金斯研究所外交政策专家达尔德即指出,整个核子时代的基本目标便在于避免动用核武,但这项原则如今已转为逆向发展:核武将成为战争机器,而非吓阻工具。若军方在情势出现意外发展时可以考虑动用核武,核武和非核武之间的界线势将渐趋消弭。
五角大厦则辩称,在一个充斥意外威胁与流氓国家的世界,选项的增列势在必行。核武和非核武均属“攻击性打击武器”,在攻击行动中既可分开使用,亦可合并施行。这类武器系统乃是攻击性、防御性与军事工业资源合而为一的所谓“新三角”的重要支柱之一。
尽管这份报告并非实际动用核武的应变计划,却将主导今后十年核武角色、发展与部署的决策思考。揆诸冷战经验,核武在美国的军事规划中始终占有重要地位,五角大厦不仅针对美国本土遭遇核武攻击的可能性建立一套战略核武系统,同时也保留动用核武遏制华沙公约集团对欧洲发动攻击的权利。
布希总统则是一方面支持大幅裁减战略核武,另一方面又主张改良传统武器,五角大厦更要求发展效用更广的新式核武。事实上,国防部整合核武与非核武的用意在于:核武可用以对付敌人的非核武战力,发展传统武器则可在攻击核武设施时派上用场。
批评者担心,核武与传统武器的定位日益模糊,将导致区隔核武与传统战争的界线随之消失。若干专家也说,一味强调核武的重要性将造成其他国家的误解,进而竞相发展核武。(取材自纽约时报)(http://www.dajiyuan.com)
相关文章