(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月29日讯】虽然纳米技术的前景相当看好，但网络泡沫化的教训还言犹在耳，创业投资人不愿贸然押宝，而部分人士则认为此一技术有被夸大渲染之嫌。
ZDNet China5月28日消息,“现在提到纳米两字就有如在1992与1993年时提到Internet一般。”创投公司Lux Capital合伙人Josh Wolfe表示。“很多情况只是把以 前‘分子’两字替换过来而已。”
虽然如此，投资人对此一新兴技术还是抱有不少兴趣。IBM目前就积极纳米科技研发相关用途，例如用碳纳米管制造晶体管，成效据说比 硅晶体管佳；另外也用来操控硅水晶产生荧光色彩，可供电子看板技术使用。在一般基础面的运用上，有些公司利用纳米粒子钛结合碳 纤维生产出“纳米钛”钓竿。
根据纽约NanoBusiness联盟的估计，民间投资在纳米产业的资金将从1999年的1亿美元上升至今年的10亿美元。但即便如此，多数投资人 还是承认很少投资在新创的纳米公司。
“你必须了解整个大环境，目前市场才刚从网络泡沫化苏醒而已。”创投业者Kevin McGovern表示。他表示他目前会投资的都是能在2-3 年内便产生营收的公司。
由于纳米科技的领域太过专门，创投公司也必须勤做功课才能有所了解，这与当年市场资金泛滥时，投资人往往尚未见到产品，光凭一 本商业企画书就可砸钱的阔气景象不可同日而语。
例如创投业者Josh Wolfe便表示该公司聘请40位顾问专门研究此一领域。他认为想在纳米技术投资上有快速回收不太可能，因为目前此 一革命性技术的前景尚不明朗。
然而持正面看法的人也所在多有，例如前美国白宫发言人，现任企管顾问公司总裁的金瑞奇(Newt Gingrich)便在一场演讲上说道：“这 就好像1890年代“电”被发现时，有人认为它的前景被过于夸大一样。”
在当前的纳米风潮中，专利申请可能是一大问题。由于许多技术都是由大学实验室与民间公司合作研发，未来在智慧财产权的归属上势 必会有争议；此外，基础分子信息是否也可申请专利目前也仍有疑问。
另一问题则是学院派的科学家与在商言商的企业家似乎有着严重的文化差异。许多博士们对于经营企业并不感兴趣，但科学背景不强的 商学研究所毕业生却必须掌管以生化专业技术为主的公司。
“若说网络兴衰可给予我们任何借镜的话，我们还是要以传统分析方式来研究纳米技术公司，了解进入门坎多高、客户族群等等…”另 一位创投业者Ross Goldstein表示。
(http://www.dajiyuan.com)
