(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月19日讯】回归后多宗人权法治事件惹人争议，予人香港人权法治有“倒退”之感。“人大释法”事件后，最明显的输家可算是争取居港权失败的一群，赢家有人认为是政府，亦有人认为没有赢家﹔不过，不检控胡仙及一些权贵的“选择性执法”事件增多，令法律界对未来本港人权法治前景更“审慎乐观”。
据明报6月19日报导﹐“不控胡仙”、“人大释法”、“公安条例”修订等人权法治争议，在回归5年来从未平息，特区政府虽坚称人权法治并无倒退，但本报的民意调查发现，在600多名受访市民中，近半数认同本港人权法治比回归前差﹔认为较回归前好的仅得9.1％。市民对本港人权法治前景亦颇为悲观﹕仅35.9％受访者认为未来5年的人权法治有望改善。
5年以来输得最惨的要算是逾4000名居港权得而复失的港人内地所生子女，他们不少人为逃避拘捕，现已沦为“黑市居民”。但谁是赢家呢﹖大律师公会主席梁家杰及时事评论员刘兆佳都想不出来。
梁家杰接受访问时形容，法律已渐成为政府统治的工具。政府愈来愈喜欢用法律来作权宜之计，令人担心渐变为但求目的不问手段的“包青天式法治”。居港权争议除使政府输掉管治威信外，亦使社会输掉宽容及同情心。
他批评特区政府不愿为维护法治而作牺牲，为免大量港人内地子女涌港，选择了用人大释法来推翻终审法院99年1月给予港人内地子女居留权的判决，这却损害了终院的威信，像把一柄剑挂在法院头上。他又质疑包括董特首在内的政府高层未有贯彻“尊重人性及个人自由”的法治精神，像《公安条例》把未经申请游行集会列作可判监5年的重罪，即难以接受。
回归以来逾1万次游行集会中有多达500宗都没有事先申请，过往从未有人被控。但上月警方突然引用《公安条例》拘控未经申请非法集会的示威常客，梁家杰批评这即属“选择性执法”，不过他对未来5年人权法治的前景暂仍审慎乐观。
中大亚太研究所所长刘兆佳则与梁家杰看法有异，他质疑法律界对“人大释法”的看法或太敏感及负面，因很多市民也同情政府用人大释法（本报调查亦发现市民对释法看法严重分歧）。但他承认普罗市民觉得香港法治倒退，这很可能是源于律政司近年一些备受争议的“不检控”权贵的决定，例如“不控胡仙”。
香港人权监察总干事罗沃启则指回归5年来的人权法治“乏善足陈”，警方执法日趋政治化，如财富论坛期间阻截支联会的示威车辆、选择性上门拘捕示威学生等，均令人感到集会示威空间萎缩。(http://www.dajiyuan.com)
