钟延:谁是传媒真正的主人？

【大纪元8月28日讯】2001年12月6日大约8点30分，中文电视台“城市电视”播出了中国大陆中央电视台“中国卫星新闻”的一个片段，报道了有关傅怡彬杀害其妻和其父的血腥新闻。节目播出后，在加拿大社会，引起了不小的反响。不久，加拿大广播标准委员会接到来自民间的1000多份联名投诉。经过审核后，委员会于８月１６日公布了其裁决，判定加拿大中文城市之举违反了加拿大广播协会的《职业道德守则》和《有关暴力守则》、以及广播电视新闻主编协会的《（新闻业）职业道德守则》中的四条规定。委员们认为，一方面，这个新闻报告试图将傅怡彬与法轮功联系起来是不公正和不适当的；另一方面，这则新闻的制片人对血腥镜头的重复使用是非常过分的。裁决责令该电视台在７日内两次播出本裁决。

但是在中国，有关傅怡彬以及类似对法轮功进行栽赃诬陷妖魔化的“报道”，由官方最大的媒体CCTV“加工”后，不但在全国范围内播放，还由个地区的省市县等各级电视台进行转播，向全国观众灌输充斥恐怖镜头的“新闻报道”。更有甚者，还组织党政机关、团体、部门、学校，进行集体观看，然后搞所谓的“声讨”，再将各地的“声讨”，作为“舆论”向全国推广。

两个不同的社会，两种不同的“舆论”。不由得让人思考：到底谁能代表舆论，谁是传媒真正的主人。舆论既然是公众的言论，主体自然是民众。而包括报纸、电视、广播、网站在内的新闻媒体的功能除了传播客观信息之外，更重要的是作为公众的“喉舌”担负反馈大众言论和呼声的重任。使全社会得到舆论的反馈，继而开展工作，推动社会的发展，同时舆论还起到监督的作用，在法制和道德之间，构造一道屏障。所以至始至终，媒体应当为民众负责，媒体的主人应当是民众。

那么新闻媒体的客观、真实、以及公开性，就成为了社会文明程度的试金石。社会越开放，媒体越独立，反映的舆论越客观。相反，如果新闻媒体被独裁当权者操控，将其作为自己的“喉舌”强行灌输给老百姓谎言和欺骗，奴役人们的思想，那么，这个社会就处在危机之中了。媒体失去了舆论监督的作用，法律也会被当权者滥用。那么，老百姓就再没有伸冤的地方了。

在中国，曾几何时，12亿无辜观众被迫几乎一天24小时的将视听暴露在这种针对法轮功的宣传中：画面中充斥着血腥和暴力的恐怖镜头，节目支持人 “阶级斗争”式的表情，广播词里的弥漫着的恶毒、尖刻的批判。而且这种宣传还在继续。会在不经意中，给观众一个冷不防。除了中央电视台之外，所有的地方电视台都被强制规定转播中央台的这类“重要新闻”。这种强制的宣传灌输，久而久之会让人思想麻木，最终失去客观的判断和冷静的思考，毒害着人们的精神世界。

而对于当权者控制范围之外的媒体，就采取严格封锁的办法，长期以来封锁干扰，美国之音、自由亚洲电台、BBC等国际媒体的广播电视信号问题，以及将50万网址列入禁止的“黑名单”。而对电视插播法轮功真相的义举，却搬出国际法来将罪名栽到法轮功头上，实际上是在“贼喊捉贼”。

但是，谎言是最经不起时间的考验的。甭管你渲染得再恐怖、叫嚷的再疯狂。在事实和证据面前，都是暴露在阳光下的鬼魅魍魉，终将“随风而逝”。随着“天安门广场自焚事件”的欺诈性在世界舆论的曝光，越来越多的人看到了谎言制造者操控媒体，欺骗数亿百姓，诬陷法轮功群众，妖魔化人类道德基础的拙劣表演。

加拿大广播标准委员会的裁定在告诉人们：大众是才是媒体的主人，公众有权利拒绝充满恐怖和谎言的宣传垃圾。诋毁法轮功的谎言宣传在这里没人看！