专访程晓农:美国大选民调为何不可信(上)

人气 6881

【大纪元2020年10月05日讯】(大纪元记者林岑心报导)距离2020美国总统大选日只剩四周,本次大选可以说是美国历史上最重要的选举,而川普总统感染病毒,更是为大选投下震撼弹。著名华裔经济学家程晓农博士接受新唐人《热点互动》节目专访,分析此次美国大选的重要性、左右选举的关键因素及未来一个月的选情走向。

川普染疫 专家:不改中美冷战格局

程晓农提到,此刻是中美冷战刚刚爆发三个月,全球的政治、经济、军事、局势都将受到这个新冷战的重大影响,所以世界各国都非常关注美国未来的政策走向,而美国所有的政策走向,都与这次大选有关。值此关键时刻,川普感染中共病毒(武汉肺炎),对大选产生什么影响?

程晓农认为,基本上有三种情况:第一种情况,是川普安然度过,同情票会增加;第二种情况,是川普必须养病,不能够参加竞选活动,这会产生一些有限的影响;第三种,就是川普病情暂时未好转,根据美国宪法第25条修正案,川普可将竞选权利转移给副总统彭斯。

他指出,以目前情况来看,第三种情况的可能性很小,因为感染后前三天最关键,目前川普情况良好,如能继续保持下去,仍然可以在医院如常办公,不需要担心因为染疫发生重大冲击。

针对海外不少华人认为,川普总统亲身经历过染病的历程,接下来对中共的态度可能更加趋于强硬,对此,程晓农持不同看法,“川普在中美冷战开始后,已经不会再给中共留任何余地,就算他这次不染病,他也是会这样做。”

他解释,中美冷战于今年7月已经开始,此前中共三次对美国施行军事威胁行动。在中共对美国发出核威胁、启动这场新冷战后,美国采取了军事对抗、谍报对抗、经济对抗、政治对抗,在美国不得不应战,对中共采取全方位对抗情况下,美国只有一条路可以走,就是对抗到底,直到把中共逼垮。

在此中美冷战的格局下,回过头来看这次美国大选,就显得格外重要。

中间选民大幅减少 民主党票源出现松动

上周川普和拜登做了第一次辩论,辩论结束后,各家分析、评论也纷纷出炉。程晓农认为,这场辩论对拜登、川普双方支持度来说影响不大。

“川普的基本盘跟辩论没关系,他讲得好也好,讲得差也好,这些人都不会改变主意,因为大家认同的是他的价值观,以及他的政策走向。”“拜登明显回答不了川普提出的很多尖锐的问题,而且他自己实际上没有主张,多半是重复民主党讲了几十年的老话、套话。”

他认为,今年中间选民较以往来说,压缩到很小的范围,过去站在共和党和民主党中间、一大批拿不定主意的人,在这场大选中,这部分人数变少。

反倒是民主党出现了不少背离者,有些人干脆换党,换到共和党,表明将投给川普;还有一部分人在民主党里,不满意拜登,也不想投川普,他们在琢磨的是不是干脆就不投了,或是去投票,但是总统这一项他两个都不选。他认为,值得关注的现象是,“民主党流失票的比例到底会多高?”

民调机构失去公信力 恐重蹈2016大选覆辙?

然而,辩论会结束后,《华尔街日报》、CNN、路透社等媒体民调显示拜登领先,少部分非主流媒体民调显示川普大胜,民调结果各异,是否足以反映美国社会真正民意呢?

程晓农认为,民调数据基本上不能反映民意。今年选战开始以后,已经再度出现2016年美国总统大选希拉里和川普对垒时,民调数据偏离真实选情动态的状况。亦即当时绝大多数民调机构、民调报告都指向希拉里当选,选举结果却恰恰相反。

那么为什么民调报告会失真呢?程晓农认为,关键在于那些民调机构的多数员工是偏向民主党的,他们不能够在调查中保持中立。而且,相当高比例的支持川普的民众,一听到电话打来是民调,就会挂电话,拒绝回答。

他认为,评估一份民调样本是否可靠,“拒答率”是重要指标,如果被抽样抽到的应答者,拒绝回答比率高达一成、两成,就说明这个民调失败了,也说明此民调机构缺乏公信力。然而,多年来美国的民调机构,普遍隐瞒拒答率,“不告诉读者,他们的样本人数到底是排除了多少拒答的人剩下来的数据”。

此外,民调的可靠程度还取决于民调抽样的客观性。程晓农举例,美国的民调业者内部在讨论一个问题,要如何调高“选民教育程度”在取样当中的比重,“这什么意思?就是既然大学、中学教师很多人是左派,那么就尽量访问他们,用他们的观点来冒充全体选民的看法。”

“压抑的川普选民”将左右2020大选结果

另一个左右民调结果的因素——应答者回复内容的可靠性,在这次总统大选中,也同样得不到保证。

程晓农解释,1980年时美国总统大选,出现一个群体叫做“害羞的里根选民”,他们是中间选民或民主党支持者,当时投票时投给了里根,或许基于社交压力等原因,没有对民调业者说实话,所以民调机构调查不出来。

程晓农认为,这次大选也出现“压抑的川普选民”的一个群体。部分原因来自于一些民主党支持者对持不同政见的选民施加社会压力,比如谩骂别人、甚至人身攻击、破坏支持川普的标语等。

另一个显著原因,是现在在美国大学和中学校园里,充斥着左倾气氛和政治正确的口号。教师们灌输学生这些政治教条,影响其价值观。很多家长为了避免和子女发生政治理念方面的冲突,只能在选举相关的话题上缄口不言。

这个压抑的现象可以从CloudResearch发布的一份报告看出端倪。这份报告指出,11.7%的共和党员表示,他们不会在民调调查中对首选总统候选人提供诚实意见,约有10.5%的中间选民说他们也这样,民主党人这样做的只占5.4%。

在上述人群不表达真实意见,以及民调机构可靠度普遍不足的情况下,大量的民调结果失真。

程晓农指出,民调机构已经不是中立的调查机构,而是沦为干预选情的工具,用编造的数据来欺骗社会、帮助民主党当选,“它和共产党的喉舌没有区别,所以有人说美国的主流媒体成了政党喉舌,其实民调机构很多也都是喉舌”。

责任编辑:高静#

相关新闻
吴嘉隆:美国总统大选中的民调问题
【薇羽看世间】美总统大选辩论 有人怕了
谢田:2020大选真正主题——神的开卷考试
川普染疫 华人热议对美大选的影响
最热视频
【新闻看点】福建疫情仍严重 传许家印突进京
【远见快评】美军将领米利私通中共暗藏玄机?
【财商天下】汇丰与美脱钩 向往“共同富裕”
【重播】美将领被曝秘通北京 五角大楼回应
【重播】美英澳首脑宣布技术共享 联合抗共
【时事纵横】美军头暗通北京 欧盟咨文强力抗共
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论