【大纪元2020年09月30日讯】观察美国总统大选有很多陷阱，因为美国的大选也是有很多竞选花招，例如会抛状况，出题目给对手，考验其危机处理能力，这是非常管用的一招。
不过，我这里要来先谈一下民调的问题，因为目前对选情的观察，离不开现在的民调。
民调出状况，最有名的案例，应该是1948年的大选，盖洛普民调预测共和党的杜威会赢，结果票开出来是民主党的杜鲁门获胜，可是一些抢时间的报纸已经把头版印成杜威获胜，杜鲁门就笑嘻嘻地拿着这个报纸头版给记者拍照。
经过研究的结果，发现是出现严重的“抽样误差”，就是盖洛普民调机构打出去的电话，通常不容易或者比较少抽到民主党的支持者，因为他们通常在社会底层，可能要出去工作讨生活，不容易在家里等电话。
有了这个教训，民调机构在方法设计上有了创新，就是把选民的特质分类，例如男性女性，白人黑人，高所得低所得，高学历低学历， …，等等，然后根据选民的不同特质来给不同的权数，希望透过这样的加权平均的调整，让抽样到的受访者能逼近/代表 选民母体。这就是说，媒体上报导的民调都是“加工过的民调”。
再来一次民调出状况的，就是上一次2016年的总统大选，选前所有主流媒体的民调全部是预测希拉蕊会获胜，可是票开出来是川普赢。
后来研究的结果发现，是有一向选民特质被民调忽略了，没有调高它的权数，这个特质是“低学历”。然后回去追一下，发现在2012年的时候， 低学历确实没有对选举有重要影响。但是，如果在2016年的民调有提高低学历的权数的话，那么就可以发现川普会赢。
这就是说，我们现在所看到的民调，都是被民调机构加工过的民调，都会有加权平均。可是，民调机构对大选的选情的研判，可能也会有专家的盲点，应该要提高权数的选民特质却没有提高，所以没有办法完全解决抽样误差的问题。
目前2020年的大选，又碰上这个问题，就是选情太诡异，因为出现了前所未见的疫情，所以选情就难以预测了，例如，会陷入追究责任的问题，到底有多少责任是在中共的扩散武汉病毒，又有多少责任是在川普政府的应对失策，显然有得谈，是选民要判断的。在这里，民调专家很难事先测出选民母体的真正投票意向。
川普的支持者偏社会底层，他们
1）会被民调抽样到吗？
2）被抽到之后会据实回答，还是隐藏自己的真正意向？
3）然后，民调之后，会真的出去投票吗？这是投票率的问题。
所以，根据现有的民调，就去认为拜登会是大选的赢家，其实基础很脆弱。他是挑战者，在民调上的领先幅度这么低，约5～6%，根本守不住，会被现任者轻易超车。
美国选民知道拜登不能当总统，可是，也不能七早八早就表态支持川普，因为这样子一来，现任者川普就躺着选就好了，整个大选会变成垃圾时间。这样也不行。所以通常选民会先支持挑战者，或不明白表态支持现任者，一直到最后时刻票开出来，才见真章。
回想一下去年的台湾大选，在民调上也是挑战者先领先，甚至于是遥遥领先，最后票开出来，是现任者获胜，而且是获得大胜。
结论是，在民调上，挑战者领先完全是正常现象，但是，如果领先的幅度不够大的话，挑战者等于已经提前出局，因为进入选前最后一个月很容易被翻盘。
——作者脸书
责任编辑：高义
