site logo: www.epochtimes.com

帕尔默诉西澳关闭边界违宪案 高等法庭开庭

帕尔默(Clive Palmer)

澳洲亿万富翁帕尔默(Clive Palmer)资料照。 (Cole Bennetts/Getty Images)

【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2020年11月03日讯】(大纪元记者天睿澳洲悉尼编译报导)周二,澳洲亿万富翁帕尔默(Clive Palmer)起诉西澳政府封锁边界违宪的案件在高等法庭正式开始审理。帕尔默的律师认为,西澳封锁边界违反宪法第92条,该条款保障公民跨州行动的自由。

西澳政府表示,即使关闭边界违反了宪法第92条,但这对保障西澳居民的卫生安全来说是必要的,因此可以豁免。

该案本应在5月份帕尔默提出诉讼时就开始审理,但因双方对一些事实的争执,高庭将案件转交给了联邦法庭进行处理,因而将审理推迟至今。具有讽刺意味的是,西澳政府已经决定开放边界,但该诉讼案仍旧进行。双方似乎都热衷于继续检验法律是否符合宪法。

西澳从今年4月4日开始关闭边界。在布里斯本和珀斯都设有办公室的帕尔默5月18日申请进入西澳,但遭到拒绝。一周后,帕尔默针对西澳政府发起诉讼。

在接获高庭转来的案件后,联邦法庭在8月份裁定,关闭边界是西澳最有效的防疫方法,而且西澳不应该对在28天内仍有社区传染活跃病例的州开放边界,也不应该对昆州这样不知道是否有社区传染的州开放边界。

帕尔默的律师团认为,西澳的封锁禁令是“针对”或“直接指向”那些希望进入西澳的人,违反了宪法第92条规定的迁徙自由。他们还认为,封锁边界是不合理的,给州际贸易和商业强加了歧视性负担,具有“保护主义”的效果,违背了宪法第92条对贸易和商业绝对自由的保护。

帕尔默认为,西澳如果不封锁,可以用“热点”系统来降低中共病毒(武汉肺炎)传入西澳的风险。

新南威尔士大学宪法专家威廉姆斯(George Williams)教授表示,该案提供了一个基于证据而不是政治检验边界关闭是否符合宪法的机会。他说,该案也可能成为一个高等法庭如何诠释宪法关于在全国范围内迁徙的里程碑式的案件。

西澳州长麦克高恩(Mark McGowan)已经宣布,西澳将从11月14日向除新州和维州之外的所有地区开放边界。

责任编辑:岳明

了解更多澳洲即时要闻及生活资讯,请点击 dajiyuan.com.au
(本文未经许可不得转载或建立镜像网站)

评论