【大纪元2020年07月20日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）立法院预计在临时会最后3天逐条审查“国民法官法”草案，但由于该草案中完全排除陪审制，民间团体于18日公布民调指出，有83%的民众支持两制并行，盼能暂停审议。不过，司法院也于20日公布最新民调结果，显示有逾七成民众认同“合审合判”的国民法官制。
司法院长许宗力20日表示，司法院作为“国民法官法”草案推动的主管机关，希望能持续掌握最新的民意趋向，确保制度模式的选择能符合当前最大多数民意。为此，司法院近日委托国内知名民调机构“年代民调中心”，于今（109年）年7月10日至14日间进行电话民意调查。
司法院刑事厅长彭幸鸣指出，有别于民间团体所进行的民调，司法院的民调将问题简化，让民众可以在电话调查中听清楚问题并以直觉作答，在9道题目中将国民法官法与陪审制最大的差异“讨论时法官是否应在场”、“投票决议方式”分为2题，并以正反论述的方式提供完整资讯；题目中也避免出现政党、制度名称等影响民众偏好的用词。
据民调结果显示，有72.91%的民众认同与法官一起讨论，纳入国民多元意见，可以得出符合法律及人民期望的判决结果；有73.09%的民众认同与法官讨论后一起决定判决结果，可以提升人民对于司法的信赖。有80.51%的民众希望法官在场与人民共同讨论，这也应证了比起人身安全、交通补助，大部分民众更希望政府能就法律知识、案件相关资讯等方面提供协助。
此外，有86.12％的民众希望由人民与法官一起投票决定判决结果；有94.24%的民众认为，人民参与审判后，判决书内仍然要向被告、被害人及社会大众说明判决理由；至于刑事案件的被告、检察官如果对判决认定的事实不服，有97%的民众认为仍然要有可以上诉的机会。彭幸鸣强调，这就是司法院推动国民法官制度的理由。
此外，彭幸鸣表示，如果要引进英美国家的陪审制，需要的法制工程极为庞大，首先要扩大检察官裁量权，进行大规模的认罪协商，且必须搭配非常精致细腻的证据法则，另外还须建立上诉制度、诉因制度、有罪立即羁押、强大的妨害司法罪章、藐视法庭罪，而被告也需负担更高的举证责任；若待繁多配套法案一一建立，将使人民参审的目标遥遥无期。◇
责任编辑：晓玫
