【大纪元2020年08月19日讯】（大纪元记者王晶采访报导）2020年8月18日上午9点30分，人权活动人士张宝成案在北京二中院开庭审理，法庭以疫情为由拒绝旁听。辩护律师表示控方证据严重不足，应立即释放张宝成。
2019年5月27日，张宝成被北京当局构陷以“涉枪”为由抄家并绑架。同年7月4日，他被北京丰台区公安局，以“寻衅滋事罪”、“宣言恐怖主义、极端主义及煽动实施恐怖活动”等罪名逮捕，被关押在北京第一看守所。同年12月30日，北京检察院第二分院向第二中级法院对张宝成提起诉讼。
张宝成已经被当局关押了14个月，开庭当天，律师卢廷阁和彭剑为张宝成辩护。
公诉人指控张宝成的两项罪名分别是：“寻衅滋事罪”涉及到2000多条推文；“宣扬恐怖主义和极端主义”涉及到推特上的一条视频。
卢廷阁表示，针对网络上“寻衅滋事罪”的司法解释是，网路上的发言造成社会秩序严重混乱。但公诉人承认，中国国内限制推特，也就是说推特的信息进入不了中国的网络空间，张宝成没有在国内网络上发布信息和言论。
他同时表示，法庭无法证实发布的信息是编造的虚假信息，无法证实其编造了虚假信息并传播，2000多条推文都是这个逻辑，每一条他们都证实不了，这样寻衅滋事罪是不成立的，不构成犯罪。
卢廷阁表示，关于辱骂国家领导人、政府工作人员，根据宪法，规定纳税人对国家机关和公职人员是有监督和批评的权利。这是一种职责，是言论自由权利的范畴，不属于犯罪行为。
公诉方在法庭上一再地强调，张宝成言论攻击国家领导人，认为不可忍受，就应该制裁。辩护律师表示，这个情绪不是依法判罪的条件，不是你看着他不顺眼、反感，或者他反党，他就是罪大恶极。
关于转发的一条视频涉及“宣扬恐怖主义和极端主义”，张宝成在审讯和当庭陈述时，一直否认转发此条视频，表示根本不知道此事。辩护律师表示，公诉人的取证是，登陆了推特，找到这个视频，截取了视频，但是没有截屏张宝成转发这则视频的证据，公诉人无法证实张宝成转发过这个视频。
卢廷阁表示，官方的鉴定漏洞百出，公安机关做的审查意见，没有审查人，只是随便地看了一下视频，就认定是东突分子，认定视频中的话是报复言论，就这么简单的一个结论。
他认为，“这是很不负责任的，很草率的，一个法律问题必须严格，一环套一环。首先你说他是东突分子，那东突分子是不是恐怖组织，视频上面的人的身份，和他们的组织归属，不能说看着像就是。看着像警察就是警察吗？现在假警察多了。还有人冒充市长呢。”
卢廷阁说，法院对视频的鉴定就存在问题。所以，这个罪名没法成立。两个罪名都是证据的严重不足，无法证实。就应做出无罪判决，立即释放，做出赔偿。
辩护律师表示，严格的按照法律来判决的话，他（张宝成）明显的就是无罪的，毫无疑问的。但是在现实的情况下，并且已经关押他一年多的情况下，有时候法律和公正的判决变成了次要的了。他们（法庭）会考虑如何把对他的关押成立，否则要提出国家赔偿，要追究办案人员的责任，他们考虑的要重于法律本身。
张宝成是公民维权运动的积极参与者，参加过茉莉花运动、推动教育平权、要求官员公示财产、抗议709大抓捕、声援郭飞雄、声援许志永等人权活动。他反对一党独裁，致力于建立公平、公开、公正的社会民主制度。他被多次拘禁、拘留、获刑，在狱中遭受过酷刑逼供，长期被当局监控。
责任编辑：林诗远#
