【大纪元2021年10月20日讯】（大纪元记者吴欢心、李润静采访报导）韩国总统文在寅与中共在上个月就“希望借北京冬奥会改善韩朝关系”达成共识，金正恩胞妹金与正也提出韩朝峰会可能性。与此同时，美国和西方国家抵制北京冬奥会的呼声也越来越高。在此情况下，文在寅是否会参加冬奥会并与金正恩举行峰会，备受外界关注。
就此问题，大纪元记者专访了韩国梨花女子大学朝鲜学科教授朴元坤（Won Gon Park），请他谈了对这方面的看法。
金正恩去北京是前提
朴元坤说，只要符合一个条件，即只要金正恩去北京参加冬奥会，文在寅就会参加。文在寅总统想去北京，不管怎么样，他都想再次举行韩朝首脑会谈，在任期结束之前重新启动韩半岛和平进程，所以如果金正恩去，他就有可能会去。
但是，还不能确定金正恩会不会来参加北京奥运会。国际奥委会禁止朝鲜选手参加奥运会，所以参加奥运会对金正恩来说没有太大意义。再加上中共病毒（Covid-19）流行的情况，从去年1月24日开始到现在，外界还没有一个人能进入朝鲜。“在这种情况下，金正恩真的会去北京吗？我认为很不现实。”
由于朝鲜单方面决定缺席东京奥运会，9月8日，国际奥委会已经取消朝鲜奥委会的成员资格至2022年底。不过，韩国总理金富谦（Kim Boo-kyum）在10月初接受日本媒体采访时曾表示，为了能让朝鲜参加北京冬奥会，他们将向国际奥委会提出宽大请求。
朴元坤进一步解释说，韩国政府把所有对外政策的核心都放在韩朝关系和对朝政策上，文在寅去不去北京需要考虑很多因素。首先，去北京的目标是文在寅所说的签署终战宣言。韩国政府所说的终战宣言，是在朝鲜什么都没做的情况下宣布终战宣言。也就是说，以终战宣言作为一个突破口，来带动无核化或改善处于胶着状态的韩朝和朝美关系。
但是，美国已经以各种形式表明，现在不能接受文在寅总统主张的终战宣言。因为美方认为，朝鲜只有在参与对话、履行无核化进程中，才可以把终战宣言当作一种相应补偿措施来考虑。
虽然韩战结束70余年，但是，朝鲜半岛目前法律上还处于战争状态。签署终战宣言，为保护韩国不受北韩侵略而成立的联合国军司令部将失去继续存在的依据。
朴元坤认为，包括美国、西方盟国和日本在内, 有可能对北京奥运会采取政治抵制，韩国是美国的同盟国，因此，应该从整体上考虑那些情况，但文在寅政府似乎对此并没有慎重地考虑。
受益的只会是中共
朴元坤分析说，上次中共外长王毅访问韩国，很可能非常积极地邀请韩朝首脑在北京奥运会期间进行访问。通过韩朝首脑会谈，中国可以获得两个效果。
其一，如果金正恩行动起来，对北京冬奥会的召开有很大帮助。中共可以说，这是和平奥运会。其二，把韩朝首脑都叫到北京，可以显示中共对朝鲜半岛的影响力。这样在中美关系中，也可以占据有利地位，因此中共会积极推动此事。
可是，对韩国来说，损失要大得多。如果没有美国，在北京举行韩朝首脑会谈或南、北、中会谈，也不是终战宣言的概念。只是拍拍照，谈谈友谊，很难达成共同声明。即使三国一起发表共同声明，应该解除部分对朝制裁，但这与美国的想法有着很大的差异。那样的话，这很有可能被看作是韩、朝、中与美国之间的对决格局。
朴元坤说，2015年朴槿惠总统登上天安门望楼，当时华盛顿产生了一种“最终韩国不会与中国站在一起吧？”的怀疑。“所谓的保守政府那样做了，那么自由派的政府又这样做的话，在美国可能抵制北京奥运会的情况下，韩美同盟只会发生很大的动摇，这是很大的损失。而且，即使金正恩来，韩朝关系也不会有新的突破。”
在目前的情况下，“要解决的是朝美之间应该重启对话。通过这些达成协议，特别是以核问题为核心的无核化路线图出现，朝鲜据此采取有意义的无核化措施。只有这样，韩朝关系才能实现有意义的进展。”朴元坤说。
韩国应与美国保持一致
朴元坤表示，在美国或西方国家可能抵制北京奥运会的情况下，如果韩国也参与其中，“韩国将面临困难。尽管如此，我还是认为与美国和同盟国保持一致是正确的”。
他说：“如果我们不参加，中国（中共）当然会感到不快，但是相当多的国家有可能一起选择政治抵制，但很难只针对包括日本在内的核心同盟国韩国进行报复。所以我认为，与美国配合当然不是一件容易的选择，但是对我们有利。”
他表示，韩美是同盟，他认为美中矛盾还没有进入新冷战，在目前这种状况下，韩国越来越需要做出选择。目前韩国政府所维持的所谓战略模糊性的时效性逐渐失去，那么应该有原则地进行选择。
朴元坤最后说：“我认为，原则是坚守包括韩国、美国、日本等自由民主主义国际秩序，在这个秩序下，韩国安全和繁荣得以保障，应该坚守这个原则。但是韩国政府对此不重视，过于消极。美中之间韩国政府应该采取的态度的正确答案是今年5月韩美首脑会谈上发表的共同声明。”
责任编辑：邵亦
