【大纪元2021年10月29日讯】（大纪元记者叶泽宇香港报导）监警会向立法会提交2020/21工作报告，当中提到一宗投诉个案，指一名男子因涉嫌“管有危险药物”被捕，其身穿的长裤被列作证物，负责案件的警长仅提供一条私伙短裤作替换。其家人事后到警署提供的恤衫、牛仔裤，遭警员拒收。该男子获保释两日后因肺炎离世，其家人投诉有关警员，并怀疑死因涉及警方没有提供足够衣物，监警会裁定指控“证明属实”，涉事警长亦被新增一项“未经举报但证明属实”的指控。
一名男子因裤袋内藏有危险药物，涉嫌“管有危险药物”被捕。负责该案的警署警长指示检取该男子的长裤作为证物，并向他提供其私伙短裤作替换。被捕人的女儿翌日到警署为父亲提供衣物，包括一件外套、恤衫及牛仔裤，但一名警员在没有寻求警长指示下，只接收了外套，拒收恤衫及牛仔裤，并且没有解释原因。
该名男子被控管有危险药物，并被拘留至出庭应讯，其女儿在庭上留意到父亲没有穿上外套，他其后被获准保释，并在同日因身体不适送院，两日后因肺炎离世。
被捕男子的女儿不满有关警员拒收恤衫及牛仔裤而没有任何解释，亦没有寻求案件主管的指示，质疑父亲的死因可能是在警署羁留期间未获警方提供足够的衣物所致。
报告指，有关警务人员疏忽职守，没有按照既定程序先寻求案件主管的指示，裁定指控为“获证明属实”。
另外，投诉警察课亦向涉事警长新增一项“未经举报但证明属实”的指控，指警长在检取被捕男子长裤作为证物时，理应考虑必要的跟进安排，例如警方是否可以提供同类的替换衣物；是否可以安排被捕人士的亲属为其提供同类的替换衣物；或者是否只拍摄长裤照片就足够。监警会认为该警长没有尽力为被捕男子提供同类衣物，行为不恰当。◇
责任编辑：李薇
