【大纪元2021年02月06日讯】 （大纪元记者李睿悉尼报道）美国参议院将于下周开始进行对川普弹劾案的审讯。针对川普的第二次被弹劾，澳洲资深法学家弗林特教授（Prof. David Flint）周五（2月5日）在接受大纪元采访时表示，弹劾案异乎寻常，“像在共产党国家审判一样”，不仅完全缺乏正当的法律程序，而且违反《美国宪法》。
2月初，美国众议院以232票对197票的表决结果，通过了对川普的弹劾条款，他们声称，川普参与了煽动1月6日的抗议者冲击国会，过程中并无证人出席。目前，弹劾案移交给了参议院。
川普弹劾案违反宪法
曾被“世界法学家协会”评为“世界杰出法律学者”的弗林特教授认为，目前美国参议院因审讯弹劾案遇到了麻烦，因为“这纯粹是虚构的（审讯），完全没有证据， 只是佩洛西（Nancy Pelosi）和她的同事对川普持有意见，对川普所为持有看法，没有任何证据”。
弗林特教授称，针对弹劾审讯，川普已经准备了很好的辩护。弗林特教授在阅读弹劾案资料后，认为川普申辩的依据是绝对正确的。
“因为他不再是总统，他的辩护依据就是（对他的弹劾）是超越宪法的，这是违宪的”。
“他们不能弹劾一个公民。 事实上，《美国宪法》中有一条法例，禁止《剥夺财产和公民权利的法案》（bills of attainder）”。
弗林特教授解释说，《剥夺财产和公民权利的法案》（bills of attainder）是美国人从英国那里学的，这是英国议会的一个非常糟糕的做法。根据这项法案，“它会说你被发现犯了一个防御性的叛国罪。你将被处决，或者将被终身监禁。一旦女王或国王签署该法案，就会成为法律，并会被执行”。
“所以，英国议会通过这项立法来决定某人的罪状，用来对付英国的权贵。而当美国人建国时，他们在宪法层面特意表明禁止《剥夺财产和公民权利的法案》（bills of attainder）” 。
“这是对一个私人的起诉。他（川普）不再是一个总统，是一个普通公民。他们试图对他（川普）做出裁决”，这违反宪法。
川普弹劾案缺乏正当的法律程序
弗林特教授表示，众议院匆匆忙忙地通过弹劾决定，没有呈现证据。它假定川普有罪，而没有举行类似于大陪审团的听证会。
“在初步阶段，他们应该有一个起诉书，才能继续审讯。目前的审讯完全缺乏正当的法律程序”。
正当的法律程序标志法治国家不同于北京、俄罗斯政府。“弹劾案的审判异乎寻常，像在共产党国家审判一样”，他说。
他还解释说，弹劾的目的是为了解除总统或法官或其他高级官员的职务，而解除总统的职务是因为他犯了叛国罪、贿赂罪，或者是严重的罪行。对这些非常严重罪行的指控必须提供证据。
“众议院的听证会应像一个大陪审团的调查，但它甚至在证据还没出来之前，就匆匆忙忙地做出了决定”，“绝对没有经过正当的法律程序”。
众议院通过弹劾决议时，指责川普的言辞导致了冲击国会大厦事件，指控他“煽动叛乱”。但弗林特教授反驳到，国会暴乱是在川普完成演讲的 20分钟前就发生了。此外，联邦调查局证明，国会暴乱期间，在民主党和共和党全国委员会总部附近发现的两枚炸弹是在前一天晚上放置的。
弗林特教授强调说，在暴乱发生的前几天，参众两院都被敦促加强警力，但它们却没有要求更多的保护。
针对川普的第二次弹劾案的真正目的
弗林特教授认为，显然想弹劾川普的参众两院官员是在试图取消川普未来参与竞选的资格。
弗林特教授揭示他们之所以要弹劾川普，有两个原因：一是他们很害怕川普归来，二是他们想向其他人发出警告—— 一个胆敢进来国会的局外人试图改变我们做事方式，这不可接受。
责任编辑：宗敏青#
