加州议员:社交媒体应遵守言论自由基本原则

人气 429

【大纪元2021年06月16日讯】(大纪元记者李梅编译报导)6月15日,第6区加州众议员凯文‧基利(Kevin Kiley)和第3区加州众议员詹姆斯‧加拉格尔(James Gallaher)发表文章,指出新提案AB1114将限制社交平台审查信息的能力,维护人们的言论自由。以下是文章全文。

在20世纪中叶,加州曾是席卷全美的言论自由运动的发源地,但在21世纪初,加州却相反地创造了一个审查全球言论自由的新时代。

脸书(Facebook)和推特(Twitter)等加州公司系统地压制了现代历史上最重要的话题之一:和COVID-19病毒(中共病毒)起源相关的言论,一年多来,这些公司自封的真相专家迅速删除了有关病毒可能来自实验室的任何暗示。现在当拜登政府承认这是有可能发生的事时,这样的言论才不再被禁止。

这是一个说明了审查制度邪恶的例子:对世界上每个人都重要的事实被其扼杀,以推动(采用)中国共产党的首选说法。

从对历史的研究中,美国的开国元勋们敏锐地理解了审查制度的邪恶,他们知道这是一种强有力的政治镇压工具,即使是善意的审查员(因为不是来自神谕)也可能压制真相,这就是国父们设立第一修正案的原因。

第一修正案只禁止政府限制人们的言论,但不适用于私人实体。然而,越来越多的证据表明,社交媒体巨头已成为事实上的国家行为者(垄断者)。例如,我们最近了解到Facebook应加州州务卿的要求,删除了数十个与选举相关的帖子。

根据加州的宪法,我们相信还有另一条前进的道路。加州宪法第I条第2款规定:“每个人都可以就所有主题自由地发言、写作和发表他或她的观点,并应对滥用这一权利负责。”这不仅仅是为了防止政府干预;它是对个人自由的积极保障。加州最高法院将这一加州宪法保障解释为“比第一修正案更明确和更具包容性”。

在1980年的“修剪场购物中心对罗宾斯”(Pruneyard Shopping Center v. Robins)诉讼案中,亲以色列学生活动家在购物中心内被商场保安赶出后,提起了诉讼。在这里,第一修正案无法予以帮助,因为该中心是私有的;但加州的最高法院认为,请愿人受到加州宪法的言论自由保障的保护,认为购物中心已成为一种公共广场。

现在是将加州宪法原则扩展到社交媒体这一21世纪新型公共广场的时候了,正如购物中心已经以某种方式取代了城镇的公共广场,随之而来的应是允许在其场所内的言论自由;以此类推脸书和推特之类的社交网站,这些公司获得了如此多的话语权,以至于保障我们言论自由的宪法几乎成了一纸空文,除非我们把言论自由扩展到他们的平台上。

我们已经在众议院介绍了AB1114号提案(4月13日通过众议院司法委员会),我们认为,联邦《通信规范法》第230条为“社交媒体公司(对它不认可的)内容进行删除”提供了全面的责任保护,但是没有任何法院认为第230条旨在取代州的宪法权利。

美国最高法院在审查修剪场案时认定,一个州可以“在自己的宪法中采用比联邦宪法赋予的更广泛的个人自由”;社交媒体平台可以管制“不受保护”的言论(如淫秽、暴力和骚扰等),但不能限制“受保护的”言论,因为他们的平台将被视为公共论坛。

加州开启了这一完全非美国式的审查时代,现在我们需要使建国原则适用于数字时代来结束(社交媒体的)审查时代。保证人们的言论自由,或许能助于阻止下一次的疫病大流行。◇

责任编辑:方平 #

相关新闻
高科技公司齐上阵审查言论 帕勒CEO谴责
【名家专栏】Parler被噤声
【名家专栏】警钟:中共式审查制已登陆美国
【名家专栏】帖子惹祸:我如何被脸书审查?
最热视频
【新闻大家谈】姚诚:卖命偷机密 遭卸磨杀驴
【时事纵横】美中天津过招 李克强发话泄密?
【秦鹏直播】郑州书记被轰下台 中共提2清单遭讽
【远见快评】疯狂围攻外媒 中共文宣失控?
【微视频】洪水来不预警 郑州防洪还是杀人?
【未解之谜】捕捉灵魂的摄影师
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论