【大纪元2021年06月18日讯】（大纪元记者冯承业、蔡溶综合报导）拜登上台后，大力推动绿色能源计划，抑制传统的石油产业。新泽西也积极跟进，正在大力开发风能，并计划在离海岸线20英里处建造一个巨大的风力发电厂，但很多新泽西居民对此表示反对。反对者在网上征集的签名已超过万人。
州长墨菲表示，正在推进的海洋风能项目要求在未来五年内在海洋中建造约一百个巨型风力涡轮发电机，未来还将建造数百个，这将促进新泽西的经济发展，创造数千个新的就业机会，并提供足够的绿色能源，为数十万个家庭和企业服务。
在这波绿色风能的刺激下，联邦劳工统计局的报告指出，未来10年，风力涡轮机技术人员将是增长最为快速的职业，增速超过第二位的护士。
反对者：海岸线风景遭破坏且危害鱼类
但并不是每个人都对绿色风能感到兴奋。“拯救我们的海岸线”（Save Our Shoreline）创始人特里西娅‧康特（Tricia Conte）坚决反对建立海上风力发电厂。
康特说，“我最初担心的是海岸线风景遭到破坏，随着我做的研究越多，我意识到有比风景线更严重的问题。”
康特说，“在其它已经安装了所谓绿色能源的地区，如加利福尼亚、德国和丹麦，风能的电力成本明显增加。”
不过非营利组织——新泽西环境（Environment New Jersey）主任道格‧奥马利（Doug O’Malley）辩解说，最初的成本会增加，但“我们必须从长远角度看待海上风电，它对我们州的经济是一个巨大的机会，它是我们能够应对气候变化的唯一途径”。
奥马利强调，“化石燃料将成为一种过时的技术，显然它们有巨大的气候和空气污染成本。”。
康特说，海洋风能的直接后果是海岸线风景遭到破坏，可能会使游客改变主意，不再去海滩。“支持者说，风力涡轮发电机离海岸线20公里，视线内不会被看到，但它们会被看到，这是个令人担忧的问题。”
康特说，另一个问题是，已有的研究表明休闲和商业捕鱼会受到风力发电厂的伤害，因为它将改变梭鱼在海洋中的洄游方式。建造风力涡轮机，它们发出的声音和振动以及电磁场将干扰鲸鱼使用声纳的能力，威胁到它们的生存。
但奥马利表示，在欧洲有成千上万的风力涡轮机，他们正不断努力把风能设备对生态环境的影响降到最低。
奥马利强调，对新泽西海岸线的最大的威胁是气候变化造成的“未来海平面上升”。
但康特坚持认为，海洋风能是一个坏主意。
“我们被告知这对新泽西有好处，对环境有好处，对经济有好处，对新泽西的未来有好处，但我们觉得完全都不对。”
“拯救我们的海岸线”在Change.org上组织了一个在线请愿，目前有超过一万多个签名反对在海岸线附近建风力发电厂。欲了解网上请愿请点击这里。
风力免费 为何电费这么贵？
奥巴马政府的前能源部副部长麦康纳尔（Charles McConnell）今年2月为非营利组织PragerU制作了一则短视频“电费为什么这么贵”，并发布在YouTube网站上。视频中开门见山指出，“自2010年，天然气价格下降了43%，煤炭价格下降了11%。然而，美国居民的用电价格在这期间上升了13%。”
问题是：为什么电力生产成本在下降，而人们的电费却一直在上涨？
麦康纳尔说，“因为美国人民本该省下来的几乎所有钱（这是一大笔钱）都用去补贴可再生能源了。原来，风能和太阳能比宣传的要昂贵。”他从三方面分析了电费上涨的原因。
一是发电成本增加。化石燃料电力廉价，且燃料可就地储存和获取，需要时即有电。但阳光和风却不是一直都有，所以需要建造更多的风能和太阳能发电厂，在阳光充足和风势强劲时生产并储存过剩的能源，以供日后使用。因此需要建造巨大的储能系统。
二是传输成本大增。电力的传输成本取决于发电站与用电者之间的距离。化石燃料和核发电站非常适合为巨大、密集的城市和工业供能，因其只需少量的土地空间，并可建设得靠近或位于人口中心，需要的传输线路相对较少。但风能和太阳能资源则需要大片土地，通常建设于偏远地区，所以要修建长距离输电线路，将电能输送到全国各地有需求的地方。而这一成本极其高昂。
三是税费与规费增加。人们所缴纳的联邦税和州税，很多都用于补贴风能和太阳能发电。麦康纳尔说，仅是联邦的风能和太阳能产业补贴从2010年到2019年加起来就超过700亿美元。大多数州政府还加入他们自己的激励措施。他说：“风能和太阳能补贴已有好几十年了。我们不是在激励新科技，而是在人为地支撑着一个产业。取消补贴，很有可能这一产业就不复存在了。”
麦康纳尔说，“虽然，风和阳光是免费的，但风能和太阳能却不是。”◇
责任编辑：耶晨 #
