【大纪元2021年08月12日讯】（大纪元记者方晓报导）中共病毒（新冠肺炎、COVID-19）疫情在大陆持续蔓延，大陆防疫专家、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏因“与病毒共存”观点，引发前中共卫生部长不点名驳斥，也引起网络两极化议论。近日，中共党报《求是》发文，批评“大号流感”论，被指有暗评张文宏之意。
8月10日，《求是》在官方微博账号“求是”发文称，新冠疫情是一场有关执政党“价值立场”的大考。一些西方国家执政党却把经济和政党利益放在第一位，为了保资本、保选举，鼓吹疫情不过是“大号流感”，不断向公众淡化疫情风险，导致疫情失控、酿成悲剧。
网民对此解读有暗批评张文宏的含义，疑似回应此前张文宏将新冠病毒比作“流感”的说法。
今年6月召开的2021浦江创新论坛·全球健康与发展论坛上，张文宏表示，新冠的传播性和流感非常接近，但病死率远超流感。
此前，张文宏被询问接种疫苗后，有没有可能再次感染病毒时，他曾说有可能，并说“就算感染，也可能就是一场大号流感，或者只是小号流感，也许是普通感冒，还可能是无症状。”
近期，大陆出现新一波疫情，官方继续以社区封闭的模式“抗疫”、以感染清零为目标。而最新一轮疫情是在大陆疫苗施打已超过17亿剂的背景下发生的。
7月29日，张文宏在微博上说，“世界上大多数病毒学家都认可这（新冠病毒）是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，未来选择的方式是“回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧”。
张文宏写道，“未来中国选择的方式一定是既保证与世界的命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对病毒的恐惧。”他认为，中国应该有这样的智慧。
8月5日，中共卫生部前部长高强在人民日报客户端发表文章，称“与病毒共存”绝不可行，并称人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”的关系。
高强在文章中严厉批评张文宏，但其通篇文章中并未从专业角度谈如何抗疫。因此有人认为，高强的文章是政治操作而非科学探讨。
与此同时，大陆网络分化出两种态度，一是力挺张文宏的“支持共存派”，指应学习西方与病毒共存，强力的封控并不能持久；二是反对张文宏的“主张清零派”，认为他的言论散播“投降主义”，甚至有人骂他为“反动学术权威”、“汉奸”。
8月7日晚，中共喉舌《人民日报》旗下的《健康时报》发表高强题为《“与病毒共存”可行吗？》的文章。
文章称，西方国家将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”，这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。
大陆流行病学业内人士周女士10日对自由亚洲电台表示，现在大陆最关心严格管控，当中涉及政治因素。张文宏提出“与病毒共存”的说法与西方类同，却与中共的管控方向背道而驰，相信他是因此而被攻击。周女士还认为，近期出现对于张文宏的攻击是有组织的，她指近期支持张文宏的文章都被删掉了。
周女士说：主要是因为之前的这种防疫措施，他们觉得是一种制度的优越性。现在这种情况，国内外照这个样子的话，他应该是像之前消息说的，是要起码封锁到明年年底。这也并不光是完全病毒考量，也有很多政治考量，我觉得是管控。
另据美联社报导，美国耶鲁大学公共卫生学院的卫生经济学家陈希支持张文宏的观点：“我不认为‘零容忍’可以持续。即使你能封锁中国的所有地区，人们仍然可能会死亡，而且更多人可能是因为饥饿或失去工作而死亡。”
责任编辑：高静#
