site logo: www.epochtimes.com

防疫保单“照顾者陪小孩隔离”不赔 国民党团炮轰“太离谱”

人气: 947
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2022年03月23日讯】(大纪元记者李怡欣台湾台北报导)台湾产物保险公司在疫情期间推“防疫保单”以保费5百元赔10万,吸引逾400万人购买。国民党团23日陪同多位家长们召开记者会,控诉台产公司防疫保单,只卖不赔?许多民众购买保单却发生条文解释纠纷。

蓝委叶毓兰表示,去年1月24日部桃事件爆发,台产总共卖出400万5144件,占目前整体防疫保单约四成,业者足足忙到6月底才核保完。

台产防疫险保单声称,发生“居家隔离”状况,即给付10万元保险金,但台产竟以“照顾者不在理赔范围内”为由,拒绝理赔给陪同小孩居家隔离的家长保户。新竹县无法获得理赔的家长多达十几位以上。

陈情人陪同小孩隔离,也出示新竹县府卫生局发给的“隔离通知书”,且疾管署公布“12岁以下学生确诊或居家隔离配套措施”提到“0-6岁幼儿不得独处,12岁以下学生依卫生局现行规范须有家庭照顾者陪同孩童入住。”

防疫险保单内容第二条承保范围写着:“被保险人在于本保险契约保险期间内,依中华民国各政府机关为防治法定传染病之需要,被认定应接受居家隔离、集中隔离、隔离治疗、居家检疫或集中检疫者,本公司依照本保险契约内容的约定,定额给付隔离或检疫补偿保险金。”

台产总公司却发出“保险客户若是因为照顾需求而被居家隔离,不在承保与理赔范围”声明不予理赔。国民党团痛斥,台产因赔偿太多,就以发声明方式片面限定理赔范围,保险公司收保费神速,理赔申请拖泥带水、借口一堆,实在离谱。

叶毓兰指出,《保险法》第54条第2项规定,当保险契约之解释有疑义时,就应该以作有利于被保险人之解释为原则,这也就是保险法上很重要的疑义有利被保险人原则。产险公司拒赔理由,已明显违反“诚信原则”。

国民党团要求金管会保险局、疾管署,须对买防疫险保单,因家中小孩被匡列隔离,家长陪同隔离,要求台产公司给予相同保险给付,并介入调查各保险公司类似情况理赔申请数量,维护保户权益。

责任编辑:玉珍

评论