【大纪元2022年04月21日讯】（大纪元记者程静、骆亚报导）近期上海疫情严重，官方通报超过40万人染疫，有17人死亡。专家认为，上海的死亡率太低，这个数字“可能只是冰山一角”。而官媒称“欧美躺平”，为中共极端防疫站台，分析认为，这是混淆概念并移花接木。
上海突然公布17人染疫死 专家：自圆其说
自今年3月以来，上海新一轮疫情恶化，染疫人数一再飙升。据上海卫建委网站数据，至今已超过40万人染疫，4月18日首次报告3个死亡病例，19日宣布7例死亡病例，20日再宣布7例死亡病例，共17例死亡。
听新闻：
（听更多请至“听纪元”平台）
BBC援引香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授、病毒学家金冬雁的分析认为，当局选择现在承认有死亡个案，可能是为了“自圆其说”，因为没有出现死亡个案的情况说不过去。但目前公布的数字反映的“可能只是冰山一角”。
VICE新闻则说，当上海努力通过破坏性封锁措施来遏制创纪录的COVID-19 爆发时，奇迹发生了。上海超过40万人染疫只有17人死，这意味着截至周二（4月19日）的死亡率只有约十万分之四，是大多数国家的零头。
不过，这一数字与中共报告的低得惊人的全国死亡人数基本一致，自2019年底该病毒在14亿人口的中国出现以来，中共称不到5,000人死于 COVID-19。
纽约时报也对此报导，上海本轮疫情超过40万人染疫，只有17例死亡，难免让人对中国（中共）的官方数据的准确性和可靠性提出质疑。
香港的居民居住情况与上海很相似，居民中老年人口和未接种者也与上海一样多。香港本轮疫情飙升后，死亡病例很快飙升到9000例；而人口密度高于香港三倍的上海，一个月后疫情飙升后，死亡病例却只有17例。
路透社曾就死亡病例的统计问题联络上海市政府，但是没有收到立即回应。
专家：实际疫情比官方报告更严重
对于超低死亡率，VICE新闻援引香港大学流行病学家考林（Ben Cowling ）认为，“没有任何（防疫）干预措施可以将严重程度降低到如此低的水平”，他谈到上海的疫情时说：“我认为目前的疫情比报告的还要严重。”
中共卫生官员将低死亡率归功于“清零”政策的迅速且严厉地执行。中共疾控制中心首席流行病学家吴尊友在本月早些时的新闻发布会上说：“与海外相比，我国的新冠病毒致死率较低，因为我们采取了许多预防或减少死亡的措施。”
但《华尔街日报》本月早些时发现，最近几周在上海最大的养老机构至少有20名患者死亡，其中100名患者核酸检测呈阳性。包括上海官方媒体Sixth Tone和财新在内的中国媒体报告了其它可能与 COVID-19相关的养老机构的死亡人数，但这些文章被迅速删除。
BBC早前调查也显示，上海仅一家老年医院就最少有27名老年人在感染新冠后死亡，但他们的死因被归类为其它基础疾病。
此外，VICE新闻说，呼吸机的使用率以及医院和重症监护设施的入住率，可以更好地表明情况的严重性，但北京没有公布这些数据。当局还广泛审查文章和社交媒体帖子，以控制有关大流行的信息流动。
中共对疫情死亡病例的定义异于其它国家
报导还说，随着北京当局试图利用低死亡人数来证明采取严厉封锁措施的合理性，医学专家警告，这些数字可能无法反映中国疫情造成的实际死亡人数。
纽约时报也说，北京官员有时为了凸显“动态清零”、严厉封控、大规模检测和隔离等防疫政策的成效，会将疫情的死亡病例定义得比其它很多国家更为狭窄。
香港大学分子病毒学家靳东彦（Jin Dong-yan）对VICE新闻说，“他们统计传染病死亡人数的方式与我们在世界其它地方的做法大不相同。”例如，在香港、英国和新西兰，如果死者在死亡前28天内的COVID-19检测呈阳性，无论直接原因如何，如交通事故或自杀，死亡都将归因于COVID-19。
牛津大学流行病学教授陈正明（Chen Zhengming，音）也表示，中国（中共）没有确切披露如何计算COVID-19死亡人数，但其内部指南倾向于采用狭义的定义。
中国要求死者的直接死因是新冠引起的肺炎，才能算作染疫死亡病例，其它的都算基础病死亡。《纽约时报》说，“这样导致中国的数据也许好看，但是并不真实可靠。”
上海2600万居民付出的代价
更难以估量的是，VICE新闻说，长期封锁和严厉的流行病控制措施影响到上海2600万居民的福祉。
过去几周，上海居民家庭的食物和供应品耗尽，全市封锁持续看不到尽头，这个大都市的几个小区都爆发了小规模抗议活动。
一些非染疫患者被拒绝住院治疗而死亡，他们是上海应对疫情的潜在受害者，但不会被计入任何官方统计数据。
一些癌症患者报告说被急诊医院拒之门外，因为他们无法提供COVID-19检测结果呈阴性的证据。又由于公共交通暂停，汽车被禁止上街，其他一些人一开始就难以到达医疗设施。
一些人就算碰巧叫到救护车，因为没有核酸检测阴性证明或者上不了车，或者上了路却过不了关卡，甚至到了医院门口也无法见医生。
上海一位90岁老人因糖尿病导致并发症，紧急送医后，医院因为防疫严重超负无法救治而致这位老人死亡。“如果在任何时候他能得到救治，他可能还活着，”老人32岁的唐姓孙女对《纽约时报》说。
官媒称防疫欧美躺平 被指故意误导大众
在上海封城前，中共党媒环球网3月22日刊载了一篇题为“躺平之后，中国的代价有多大”的文章称，欧美国家防疫躺平，并为中共封城站台，大陆网络媒体铺天盖地的转载。
文章依据欧美的感染数据和香港的死亡数据，推论如果放任奥密克戎在中国流行，就中国14.1亿人，按照10%感染率：确诊病例数将达1亿4千万人，死亡人数将达84.6万人；按照30%感染率：确诊病例数将达4亿6百万人，死亡病例数将达251.72万人。
美国前陆军微生物学研究员林晓旭对大纪元说，这篇文章污蔑其它国家是躺平。 实际上， 欧美国家的死亡数字是竭尽全力救治后仍然无法避免的死亡数字。他们就不尽力救治重症患者？救治水平会低于中国？
对于欧美国家这种开放式的防疫，时事评论员唐靖远对大纪元分析，目的通过感染人群所产生的天然抗体是最优抗体，来抵抗在未来可能会发生的更大、更凶猛的变异毒株，所有的这些措施都是在符合严格的医学原则下来实施的。
唐靖远认为，“这个作者给欧美防疫措施扣了个躺平的政治帽子，是在故意误导大众，意思欧美国家的躺平就是不负责任，什么都不做，其实根本就不是这么回事，这是混淆概念，是在移花接木。”
唐靖远说，欧美对疫情的轻症、重症进行了合理资源分配。而上海才感染了四十多万例，整个医疗资源就被彻底击穿，这是上海决策者犯下的严重错误，让大量无症状及轻症状者占据了宝贵医疗资源，才导致的医疗资源发生挤兑，这是典型的人祸，
就从官方数据看，唐靖远说，“上海的死亡率之低是全球之冠，本身不就说明了奥密克戎就是有显着的流感特性，甚至可称大号流感。”
唐靖远还认为，“与病毒共存并不是不作为，而封城也并不一定就代表有作为。封城导致了大量次生灾害，这个死亡人数官方不提，医疗、社区等各个部门懒作为或不作为，这才是制度性的催生出来的躺平，而且是恶意的躺平。”
林晓旭也说，作者没有考虑极端清零政策所带来的附加的死亡人数。 这是疫情带来的“超额死亡率”之外的额外被极端防疫政策害死的人数。
责任编辑：林琮文#
