【大纪元2022年06月17日讯】（大纪元记者李梅橙县报导）2022年6月初选流程，从5月9日开始邮寄选票、6月7日截止投票，到7月15日宣布结果，作业时间长达2个多月。这其中很大的原因在于，邮寄选票在方便选民在家填票的同时，需要更多的邮寄、递交和人工计票时间，当然也增加了选举的费用。
橙县选举中心一直允许媒体和民众去监看计票过程，只要预先登记即可。加州各县的计票过程不一定相同，但藉由橙县，可稍微了解选举中心是如何计票的。
投票时间
橙县从5月9日开始给每位注册的活跃选民邮寄选票，同时120个大型的便民投票箱也在同日开启，投票箱放在政府部门附近、社区中心外或公园等处，一般是2个人一起收集邮寄的选票，送到计票中心。
在选举截止日（6月7日）前，橙县的181个投票点中部分提前11天开放，剩下的提前4天开放，6月7日晚8点各投票点和投票箱关闭。
据美国邮局网站，邮寄选票投递的时间从5月9日开始直到6月7日，只要盖上6月7日及之前的邮戳，并且选票在6月14日寄到计票中心，即被计入合格选票，所以邮寄的选票获得了更长的操作时间。也因此，在6月7日晚8点第一次显示选举结果后，一些邮寄选票还在旅行路上。
6月7日晚上大约11点半左右，橙县所有投票点、投票箱的选票全部运到，还有通过邮寄来的选票。这比去年罢免州长选举时选票集中的时间早了近一个小时。通过邮局寄送的选票被送到计票中心后会有专人盖戳，而来自投票箱和计票中心的选票信件则直接放在塑料篮里，然后按地址放在架子上。
部分选民直接去投票中心投票，在现场通过扫描机扫描。这些选票数据的储存的芯片被带到选票中心后，直接转入到数据库中，并在当晚显示在投票结果中。而邮寄选票则需要更长的计票时间。
投票机是否和外网连接，各县或各州的情况可能会不同，还要看各地的具体情况。橙县全部使用纸质选票，即使在投票中心电脑上选举也会打印出选票再扫描，纸质选票一般被保留2年。
如何计票
送来的邮寄选票（不论是通过邮寄还是放在投票箱或投票中心）都在封好的信封内，第一步是开信封；然后是计票和验票，统计各候选人的得票数；最后汇总到加州州务卿那里得到最后的选举结果。
取票和检查──开信封取票是由机器来完成的，取出来的选票被送到校对组，人工检查选民涂的黑色长方块是否规范、能否交由机器扫描；不合格的选票被送去人工复制。
复制──那些涂的不合格的选票和用非正式选票格式的投票（比如海外人员的投票）被送到复制组，由工作人员手工在正式选票上复制原选票的信息。所有选票的原件和复制选票会被保留2年。这相当于别人按照原件帮你在选票上再填一遍。
扫描──检查合格的选票被送到扫描机，扫描机非常快地将选票正、反两面的数据存入电脑。
检查签名-──这一步也是许多选票“观察者”查看最多的一个环节，工作人员调出扫描到电脑内的选票上的签名和加州选民数据库中的签名比较，看是否是同一人的笔迹。“观察者”可记下你认为不符的签名，交给协调人员要求重检，这需要有一定的培训，否则你不知怎么看或跟不上工作人员的速度，也记不下来该选票的号码。
对未通过验证的签名，橙县选举中心的工作人员会寄信到该地址，询问是否是选民自己的签名，收到确认的回信就可计入选票，确认信内容包括“认知欺诈会被判罪”的签名。
虽然选民觉得邮寄选票很方便，但增加了许多人工接触选票和延长了计票的过程。橙县所有这些过程都允许“观察者”观看，你可以站在那看工作人员复制一张张选票，或者验证一个个签名。2020年大选之后，橙县选举中心应居民要求，在每个验签名者处都安置了大的显示器，观察者可以非常清楚地看到选票上的字迹。
选举诚信
加州选举诚信项目EPICa（Election Integrity Project California）从2009年就开始对选举中的违法问题进行调查，并提出诉讼。在法律上，加州要求不得检查选民身份（是否是合格选民）；另一个是加州选民数据库的混乱，没有及时更新；此外，和直接投票相比，使用邮寄选票增加了更多的机器或人工的处理过程。
2020年大选中圣地亚哥的邮寄选票有多达60万张被人工复制，“选举诚信”质疑，难道有60万人都不会填选票或把咖啡泼到了选票上？至于加州选民数据库多长时间更新一次，是否全部为合格选民，是否已搬离加州或去世的人未及时删除，没有确切消息。在2020年大选中，有人反映一个地址收到几张选票或不符合选民资格的人也收到了邮寄的选票。
加州选民可上网跟踪自己的选票，不过2020年大选时，洛县一位选民发现自己的邮寄选票在他还最后一天去投票点投票前就已经被“收到”和计数了，不知是哪里出错了。
系统验证
橙县在选举开始前，按照州的要求进行了两次系统测试，以验证能正确计数。在6月7日后，橙县正进行三次非加州规定的系统验证，以确定县投票系统软件和扫描仪的投票结果和人工计票相一致。
三次验证为：1）在随机选取的选区内抽取1%进行手动计票，计票结果应与机器计票相匹配；2）用一个10个面的骰子（包含数字0-9）由多人随机选取20个数字，作为风险限制的种子，用于计数结果的比较审计；3）逻辑性和准确性测试。
风险限制审计（risk-limiting audit）是加州大学伯克利分校教授菲利普·B·斯塔克（Philip B. Stark）和“验证投票”（Verified Voting）组织的马克·林德曼（Mark Lindeman）提出的，以选取小范围的抽样检查来评估整体计数的准确性，包括投票审核（ballot-polling audits）和比较审核（comparison audits）。
选民登记官鲍勃·佩奇（Bob Page）说：“我们超出法规的要求来进行额外的审计和测试，以确保每个投票环节都安全，这三项检测是我们全面的选举诚信计划的关键部分。”
这些检测是在默认这些数据和计数是按一定的规律的，那么抽样检查既经济又合理，以此验证统计结果是准确的。◇
责任编辑：方平
