【大纪元2023年12月06日讯】（英文大纪元记者Ella Kietlinska, Jan Jekielek报导／秋生编译）麻省理工学院（MIT）的一位科学家表示，虽然温室效应导致的全球气温上升确实存在，但上升幅度很小，不会对人类生存构成任何威胁。
MIT大气科学名誉教授理查德‧林岑（Richard Lindzen）说，温室效应主要是由水蒸气和云层造成的。
林岑在接受EpochTV《美国思想领袖》（American Thought Leaders）节目采访时说，二氧化碳（CO2）、甲烷和氧化亚氮是温室效应的次要成分。
林岑说，“如果所有其它因素保持不变，二氧化碳排放量增加一倍，升温幅度将略低于一度。”他补充说，一些气候模型估计最高升温幅度为三度，但“即使三度也不算多”。
他说，“我们面对的二氧化碳增加一倍所带来的变化，就像早餐和午餐之间的变化。”
根据美国国家航空航天局（NASA）的说法，温室效应是“地球表面附近的热量被所谓的‘温室气体’的物质困住的过程。温室气体包括二氧化碳、甲烷、臭氧、一氧化二氮、氯氟烃和水蒸气。”
政客、大学、国际组织和媒体都称气候变暖是对人类生存的威胁。
美国总统乔‧拜登9月在越南举行的一次记者招待会上说，“人类面临的唯一比核战争更可怕的生存威胁是，在未来10年内，全球变暖超过1.5度。”
西密歇根大学气候变化工作组警告说，“自20世纪中叶以来，全球气温至少上升了1°C”，并称“气候变化对地球生活质量构成了威胁”。
世界卫生组织（World Health Organization, WHO）助理总干事布鲁斯‧艾尔沃德（Bruce Aylward）在11月表示，气候变化对所有人，尤其是孕妇和儿童的生存构成威胁。
然而，林岑断言，气候变化构成生存威胁的说法来自宣传。
林岑说，即使是政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC），即联合国负责评估气候变化的科学依据、影响和减缓方案的机构，也没有称气候变化是一种生存威胁。
林岑补充说，IPCC在其报告中提到，由于气候变化，到2100年国内生产总值（GDP）将减少3%。“但是，假设到那时国内生产总值已经增长了几倍，这对大多数人来说听起来并不意味着生存威胁。”
过去的极端气候变化
还有一种观点认为，在地球历史上的重大气候变化期间，全球平均气温变化仅为五度。林岑认为，这意味着升温“三度（指前面提到的一些气候模型估计的最高升温幅度）可能不是很严重的事情”。
他提到了两次气候变化事件，当时这两个时期的平均气温与今天的平均气温相差只有五度左右。
其中一次是末次冰盛期（Last Glacial Maximum，LGM），也被称为末次冰河时期（last ice age），当时伊利诺伊州被厚约2公里（1.2英里）的冰原覆盖。
美国国家海洋和大气管理局（National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA）说，“距今最近的冰河时期大约在2万年前达到顶峰，当时的全球气温可能比现在低10℉（5°C）左右。”
第二个事件是大约5000万年前的温暖时期，当时像鳄鱼一样的生物生活在斯瓦巴（Svalbard）群岛，即现在位于北极圈以北的一个挪威群岛。
NOAA说，在大约5500万〜5600万年前的这一炎热时期，全球平均气温“似乎”比今天的气温高出约7°C（13℉），达到73℉。
然而，林岑说，自前工业时代（1850〜1900年）至今150年间的气候变暖与那两次重大气候变化“毫无相似之处”。
这位科学家指出，在这些时期，热带地区的气温几乎保持不变，而热带地区与极地之间的温差在末次冰盛期增加了20°C，在温暖时期减少了20°C。
林岑解释说，另一方面，观察到的温室效应导致的前工业化时代以来的现今温度上升，从热带到极地每个地方都是一样的。
他说，“从热带地区到极地的温差取决于热量传输的运动动力学，在某种程度上，赤道取决于温室效应。”
林岑断言，我们看到的气温上升可以归因于二氧化碳，大约上升了一度，但从热带到极地的气温并没有发生变化。他认为，这种把气温变化称为“危及生存”，因此需要大规模减缓的观点很“不合理”。
二氧化碳危险吗？
林岑说，减少二氧化碳排放是“监管者的梦想”，“如果你控制了二氧化碳，你就控制了呼吸；如果你控制了呼吸，你就控制了一切，因此，这始终是一种诱惑。”
他解释说，“另一个诱惑是能源产业。无论你如何清洁化石燃料，它们总会产生水蒸气和二氧化碳。”
这位科学家继续说道：二氧化碳被视为一种毒药，大多数人都相信二氧化碳很危险，但他们忘记了二氧化碳是必不可少的。
林岑说，“你口中的二氧化碳浓度约为百万分之40,000，而外面的浓度为百万分之400，太空站允许的浓度为百万分之5000。”
“它在某种程度上被有毒化了，但更糟糕的是，它是必不可少的，如果你能去除60%的二氧化碳，我们都会死掉。”
林岑说道，“这是一种非常奇怪的污染物：它对植物生命至关重要；然而，由于它是能源产业燃烧化石燃料的必然产物，因此受到了攻击。”
科学被用来推进气候变化政策
IPCC编写的气候变化报告通常长达数千页。林岑说，该机构还为政策制定者发布一般性总结和“标志性声明”（iconic statements），用一句话概括数千页的内容。
林岑断言，只有IPCC第一工作组编写的报告才是科学的，而“其它他所有报告都是由政府官员等撰写的，所以都不可靠”。
据第一工作组网站介绍，该工作组的任务是评估气候变化所需要的物理科学依据。
林岑说，IPCC的标志性声明之一断言，“几乎可以肯定，1960年以来的大部分气候变化（即变暖）都是人为造成的。”他解释说，“假如全部都是人为造成的，那你说的也只是一度（温升）中的一小部分。”
然而，参议员约翰‧麦凯恩（John McCain，亚利桑那州共和党籍）和乔‧利伯曼（Joe Lieberman，康涅狄格州民主党籍）则认为，这一结论可谓是“铁证”，因此希望采取一些应对措施。
2001年，第一工作组发表了一份报告，解释了IPCC第三次评估过去、现在和未来气候变化的科学依据。报告指出，全球平均地表温度，即陆地近地表空气温度和海洋表面温度的组合，在20世纪上升了0.4°C〜0.8°C，即0.72℉〜1.44℉。
报告说，在过去50年中观测到的变暖现象大部分可能归因于人类活动，特别是“温室气体浓度的增加”。
报告还根据IPCC制定的各种排放情景模拟，预测了到21世纪末全球气温相对于1990年的升幅。在所有模拟情景中，估计气温升幅最低为1.4°C（2.52℉），最高为5.8°C（10.44℉）。
根据2001年的一份国会记录，针对这份报告，利伯曼和已故的麦凯恩提出了“整个经济范围的上限和交易制度”，以控制美国的温室气体排放。
麦凯恩在记录中说，“鉴于美国的温室气体排放量约占总排放量的25%的事实，美国有责任减少温室气体的排放。美国公司现在面临着被排除在全球减排买卖市场之外的风险。”
利伯曼在记录中引用第三次评估报告时说，“在下个世纪，地球的平均气温预计将上升2.5℉〜10.4℉。如此大幅度、快速的气温上升将深刻改变地球的实际面貌。”
2003年，这两位参议员都提出了《气候管理法》（the Climate Stewardship Act），要求减少六种温室气体的排放，并建立一个国际排放交易系统。尽管该法案曾在2005年和2007年重新提出，但并未在参议院获得通过。
林岑说，科学家们的一份无害声明会被政客们歪曲为“引发灾难”声明，然后政客会为该领域的科学研究提供更多资金，而科学界和联合国都不会反对这种做法。
IPCC每六到七年发布一次气候变化科学评估报告。
2021年，第一工作组发布了一份报告，介绍了IPCC第六次气候变化评估的科学依据。
报告称，相对于前工业化时代，2010〜2019年人类引起的全球地表温度上升的可能范围估计为0.8°C〜1.3°C（1.44℉〜2.34℉）。
“科学从未有定论”
林岑说，“那些声称科学已经一锤定音的人想要封杀所有不同意见，因为他们没有什么可以提供，而科学从未有定论。”
林岑说，政客们和非科学家经常注意到，科学在公众心目中具有一定的权威性，他们希望将其收归己有，因此他们引入了“科学”一词，“但这并不是科学的本质，科学是一种探究模式”。
这位科学家指出，科学总是可以被质疑的；科学依赖于质疑，也依赖于出错。“当你说科学不会出错时，你就扼杀了科学。”
“科学不是信仰，不是崇拜，不是宗教。”
林岑说，如今，质疑全球变暖的科学论文几乎不可能发表。
这位科学家解释说，科学杂志利用审查者作为把关人，他们会建议对质疑气候叙事的论文进行重大修改。他说，这些修改会让作者忙上一年，然后论文就会被拒绝，“气候是取消文化盛行最早的领域之一”。
林岑说，他有一份从上世纪90年代初开始至今被打压的著名科学家名单，其中包括自然实验室主任、气象局局长或国际组织负责人等。
林岑说，另一方面，“气候方面的资金总额增加了约15倍”，从而形成了一个新群体，这个群体的存在仅仅是基于气候叙事。结果，主流媒体没有人对此提出质疑。
原文：ANALYSIS: Climate Scientist Says It’s ‘Unreasonable’ to Call Climate Change an Existential Threat刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
