【新唐人大视野】布习会中共耍心机 美将计就计

人气 4189

【大纪元2023年06月21日讯】大家好,欢迎收看新唐人大视野,我是秦悦,我是林澜。大视野改版啦,由我们俩为您主持。

今天焦点习近平以“君臣之礼”见布林肯!美将计就计,大赢里子;下马威、小心机,中共处处设“计”,布林肯假憋屈、真智慧?布林肯透露央视没有报导的内容。

中共耍心机 处处慢待布林肯

今天我们来关心下什么话题呢?当然是美国国务卿布林肯访华,这个话题最近真的是吸引了全世界的目光。而中共在访问的细节安排上,处处设“计”,不过是计谋的计,总想展现“压美国一头”、“东昇西降”的架势。有人说,布林肯这趟访问,真是够憋屈的,美国到底图什么呢?是自取其辱吗?

布林肯说得很清楚,美国的目的,就是双方要通过开放的沟通渠道,负责任地管控竞争,以确保竞争不会演变成冲突。

美国这才是所谓“负责任大国”的态度吧,根本不理会你那些自以为是的“小心机”,就是目标明确,完成该做的事。不过说起来,中共到底玩了哪些心机啊?

布林肯18号一到中国,中共就试图给他一个下马威。北京机场冷冷清清,停机坪没铺红地毯,迎接布林肯的中方代表只是中共外交部北美大洋洲司司长杨涛。对比一下,2009年,希拉里就任美国国务卿后首次访华,当时中共派出外交部部长助理刘结一,在机场迎接,还颇有“社会主义特色”地安排两名小朋友献花。

没错,2022年3月,俄罗斯外长拉夫罗夫访问北京的时候,中共也铺了红地毯的!这次呢,没铺红地毯,机场停机坪上“红线”就一览无遗,大家开玩笑说,布林肯是一大步就迈过了“中方的红线”。

对,所以不少西方观察家就认为,中方是在故意冷落布林肯。《新闻周刊》就报导说,这样的寒酸待遇,似乎与布林肯外交访问的重要性不相匹配。《华盛顿邮报》的专栏作家罗金(Josh Rogin)甚至在推特发文说,“低级别官员在机场迎接了布林肯。可能是北京羞辱他的计划的开始。”还有人说,布林肯获得了“冯德莱恩式的接机”。

没错,冯德莱恩是欧盟执委会主席,她在访问中国前,表态说中共专制,访华时又当面警告中共,休想用武力威胁来改变台海现状;虽然她和法国总统马克龙,是“肩并肩”访问中国的,但中共安排的一些活动,却只邀请马克龙出席,不邀请冯德莱恩,可以说是相当失礼。要知道,中共现在在“技术进口”、“货物出口”等方面,还有求于欧盟呢,都摆出一副“唯我独尊”的架势,你说,如果有一天真的变成中共主导国际秩序,那可能就真的是“顺我者昌、逆我者亡”了。

18日,中共外交部长秦刚没有在钓鱼台国宾馆大门口迎接布林肯,而是在通往会议室的门口等布林肯,加上央视镜头从里往外拍,就感觉是布林肯下车迎着秦刚走去,而非秦刚迎接布林肯。不少人批评,中共在这些小细节上耍心机,非常小家子气。

习近平突袭接见 布林肯会面后记者会透露内容

对,同样的心机还表现在这次布林肯访华的高潮戏中:习近平在19日下午,没有提前宣布、突然接见了布林肯。其实美国国务卿访华,中共党魁大多数都是会跟他们见面的。不过上一任国务卿蓬佩奥2018年10月第二次访华时,当时美中因为贸易战,陷入冰冻期,习近平就没见蓬佩奥。

而这次,中方对外公布的行程安排里面,都没有布林肯跟习近平会面的环节;直到19号下午4点半,两人突然在北京大会堂见面,谈话大概35分钟。扣除掉翻译时间、一来一回,双方大概各自只说了几分钟的话。

这次会面就更有意思了:我们先看一下2018年6月蓬佩奥第一次访华时,中共安排他跟习近平排排坐,挺平等,因为虽然美国国务卿不是国家元首,但毕竟是代表美国总统来访的。但这次就不一样了,中方安排了一张条桌,习近平端坐在主席位,中美官员分坐在两旁,布林肯就坐在习近平的右手边第一个位置,现场也没看到两国国旗,乍一看,还以为习近平在跟自己手下的官员开会呢。还有一个细节,现场其他中美官员都被要求戴上了口罩,只有习近平和布林肯没戴。

也难为了美国这些外交官们,美国早就解除口罩令了,却得配合中共演这么一出。这戏台搭好了,到底唱了哪出戏呢?

双方“激烈对话”布林肯抢占话语权

习近平是宣称,中方尊重美国的利益,不会去挑战和取代美国,美国也要尊重中国,不要损害中方的所谓“正当权益”;而布林肯则表示,美国无意和中国发生冲突,并期待和中方保持畅通沟通,负责任地管控分歧。唉?这我就要问了,中共的所谓“正当权益”包括哪些利益啊?包括武力侵略台湾吗?

你真猜对了。在会后的记者会上,布林肯就透露了很多中共央视没有报导的内容。比如,他针对台湾问题表态说,他对习近平提到,美国关切中共在台湾海峡的“挑衅行为”。他还明确提到中共在新疆、西藏及香港的人权侵犯,说美国对此“深切担忧”。

布林肯还针对高科技管制解释说,美国并不是在抑制中国,中国“经济普遍成功”对美国也有益,但为保障美国的国家安全,必须守住“某些特定技术”。另外,他在回答记者提问时提到,北京承诺不会提供杀伤性武器给俄罗斯。

是啊,根据BBC、彭博社报导,布林肯还说,双方就全球事务进行了“激烈对话”,翻译成大白话,就是吵得很厉害。而且关键是,吵完了,分歧仍然不可调和。比如路透社就报导说,虽然双方都声称愿意对话,也强调两国建立和维持沟通管道的重要性,但是会谈中,中方没有表现出在贸易战、台海局势、中国和香港人权状况、中共军事扩张等问题上改变强硬立场的意愿,也就是说,美中在这些方面的分歧仍然不可调和。

对,早在布林肯访华前,外界就普遍预料到了,这些分歧不可能解决。当时有分析说,布林肯这次主要任务是在美中之间建立一个公开且常设的沟通管道,确保两国的战略竞争不致恶化为冲突。只要达到了这个目的,布林肯访华就算成功了,及格了。

至于台海紧张、美国公民在中国遭遇司法不公、北京支持俄罗斯入侵乌克兰等,这些交涉就很难拿分了,美国亚太助卿康达在此之前就曾淡化外界对布林肯访中的期望,表示美方不期待有重大突破。美国国家安全顾问沙利文16日也说,就美国外交政策而言,布林肯访华恐怕不是最重要的事件,他反而认为印度总理莫迪下周访美更加重要。这就等于提前就打好了预防针了。

双方达成一些具体共识 见面谈上话就成功

不过双方也还是达成了一些具体的共识,包括:同意保持高层交往,布林肯邀请秦刚访美,秦刚表示愿在双方方便时访美等。白宫方面还表示,希望布林肯此行至少迈出第一步,最终促成拜习会。也就是说,布林肯这趟中国行,白宫认为算是达到目标了。

而中共这边也达到了自己的目标,也就是大内宣给国内看:美国国务卿也来朝拜了,习总书记还给布林肯训话了。唉,中共反正就是这套精神胜利法,不管国内经济怎么糟糕、国外被围堵得喘不上气,反正,面子工程先做到,对百姓呢,能骗一天是一天。

不过美方也非常了解中共这套话术,所以彭博社引述美国政府官员透露的消息说,美方希望布林肯在周一离开中国前召开记者会,向外界做更多说明。什么意思呢?抢占话语权,不让中共一面倒的消息来主导舆论场。换句话说,美国也是有备而来,而且对中共的这一套很是熟悉,知道该怎么应对。

没错。其实还有观点说,这次习近平见布林肯,其实是中共服软的,因为经济不行了,需要尽快跟美国和西方重建正常关系,你看,连总理李强也跑到德国、法国去寻求帮助了。

那美国这边呢,也有分析说,双方只要见了面,谈上了话,就算胜利。美国本来也没有打算在近期就把中共政权推翻,西方的高科技管制扼住了中共的脖子,但是也不是要直接掐死。美国也不想在台海和中共兵戎相见,现阶段也不可能完全脱钩,而维持对话,就是对中共的安慰剂。

拜登政府会重回绥靖政策?美国会盯着呢

有人担心啊,拜登家族跟中国企业的商业往来等“小辫子”被中共抓着,拜登政府会不会一有机会,就重新回到绥靖政策啊?

恐怕美国国会和民意,都不会允许这么做。美国众议院外交委员会主席麦考尔,就在盯着美国国务院有没有放松对中共的制裁。他在调查,国务院在宣布制裁或出口管制等措施后,需要多久时间才能执行。麦考尔说,如果国务院不详细说明,他就要发传票,请布林肯到众议院外委会作证。所以,就算白宫迫于中共的压力,想取消一些制裁,也是阻力重重的。

美国参议院军事委员会成员布莱克本,也批评布林肯,不应该在没有设定任何目标的情况下访问中国,她还认为,中共已经表明其优先要务就是主导美国和中共的会面,只会给共产党更多弹药来羞辱美国。

嗯,那秦悦,你觉得布林肯这次到底该不该去呢?

其实在我看来,美国政府对中共的态度是什么:斗而不破,兵不血刃。不是美国急着对话,是美国就是想跟中共一直保持对话,可以不断对话就不容易打起来。不打起来,很多事是可以慢慢来。但是同时该限制就限制,该锁喉锁喉。对真正可以伤害到中共利益的绝不手软。我跟你友好沟通,是让你不要你走到朝鲜那一步,变成二愣子一样。

所以布林肯访中,其实是代表着真正的作为一个有实力的大国的无所畏惧,根本不存在什么有求于中共。

好的,那各位观众,您是什么看法呢,请给我们留言。

好的,感谢您收看这期的《新唐人大视野》,下次节目时间再见。

欢迎订阅YouTube频道:https://www.youtube.com/@NTDshortvideo
欢迎订阅干净世界频道:https://www.ganjing.com/channel/1eiqjdnq7go2peYFZkFnGIlzm1d20c

新唐人大视野》制作组

责任编辑:李昊#

相关新闻
【新唐人大视野】25国空中军演 北约史上最大
【新唐人大视野】白俄部署核武 美国为何不怕?
【新唐人大视野】搅中东火药桶 中共取代美国?
【新唐人大视野】沙利文闪电战 中共四面楚歌?
纪元商城
Apple AirPods Pro无线耳机 USB-C充电 2倍主动降噪
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
每日更新:112粒Tide三合一洗衣球 有3大功效
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论