【大纪元2023年06月29日讯】（大纪元记者林燕报导）美国最高法院周四（6月29日）裁决哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权招生政策违宪，解决了美国大学录取基于种族的“平权行动”40年来的争议。
最高法院审理的这两起教育领域平权诉讼案均由非营利学生组织“学生公平入学”（Students for Fair Admissions, SFFA）发起，需要裁定哈佛大学、北卡罗来纳大学招生过程考量学生族裔背景是否构成歧视而违宪。
最高院周四以6比3的结果推翻了2003年“格鲁特诉波林格尔案”（Grutter v. Bollinger）的裁决。
在格鲁特诉波林格尔案中，法院最终裁定，使用种族作为录取因素并不违宪，只要它是为了促进多元化学生群体的教育利益而进行的狭义调整。
以下是涉及哈佛大学和北卡罗莱纳大学两个案件的关键各方。
哈佛大学
哈佛大学是一所私立常春藤盟校，位于马萨诸塞州剑桥市。它是美国最老的大学之一。2014年，“公平招生组织”起诉哈佛，指控哈佛在招生过程中非法歧视美国亚裔申请者。
哈佛大学称该诉讼具有政治动机，并为其招生程序辩护，称招生程序将种族与其它数十个因素一起进行综合考虑。
该诉讼指控哈佛大学违反1964年《民权法案》第六章。该法案禁止在接受联邦资助的任何项目或活动中基于种族、肤色或国籍的歧视。
北卡罗来纳大学
北卡罗来纳大学是一所公立大学，也是美国最老的公立大学。2014年，“公平招生学生组织”起诉北卡罗来纳大学，指控该校非法歧视美国白人和亚裔申请者。
该校否认了这些指控，并像哈佛一样，为其招收多元化学生群体的招生目标进行了辩护。该诉讼指控北卡罗来纳大学违反了美国《宪法》第十四修正案中关于法律平等保护的承诺，不愿采用“种族中立的替代方案”。
“公平招生学生组织”
“公平招生学生组织”是一个非营利组织，由保守派活动家爱德华‧布鲁姆（Edward Blum）于2014年创立，他对平权行动政策发起了一场法律战争。
该组织受理一些大学申请者的案件，这些申请者声称自己因种族而被学院或大学错误地拒绝。
18岁华裔学生、佛州的王乔恩（Jon Wang）加入了这一诉讼。他在6月初接受福克斯新闻网站采访时表示，他在SAT考试中获得1,590分（满分1,600分），高中的平均成绩（GPA）高达4.65，但他申报的6所大学全部拒绝了他。
他表示，有一家提供入学和应试建议的机构在输入他的考试成绩后，得出的模拟结论是：作为亚裔，他被哈佛大学录取的可能性是20%；如果作为非裔，被录取的可能性是95%。
新泽西一家大学预科和应试建议的公司“普林斯顿评论”（Princeton Review）的研究发现，许多亚裔美国学生的巨大成功引起了一些学校的担忧，学校声称校园里亚裔学生“太多”了。
研究还说，亚裔申请人在许多精英学校可能是一个“明显的劣势”。他们建议，申请人不要在申请中包含个人照片，如果可能的话，不要提供种族背景的可选答案，并避免撰写关于认同两种文化重要性的入学论文。
“格鲁特诉波林格尔案”
2003年，最高院做出对“格鲁特诉波林格尔案”（Grutter v. Bollinger）的裁决，认为使用种族作为录取因素不违宪，只要它是为了促进多元化学生群体教育利益而进行的狭义调整。
当时的保守派法官反对这一判决，反对大学在没有明确定义或标准情况下使用所谓的“临界质量”（critical mass）录取学生。
时任大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）因其反对招生平权受到媒体和学术界的攻击。
2017年，罗伯茨还说，不能用一种种族歧视去停止另一起种族歧视。早在2006年，他还说过：“这是一份肮脏事，按种族划分我们。”罗伯茨现在担任最高院首席大法官。
周四推翻“格鲁特诉波林格尔案”的保守派大法官意见书由罗伯茨撰写。
他们表示，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划，“不可避免地以负面方式利用种族，涉及种族成见，并且缺乏有意义的结束时间”。
该多数意见称：“我们从来没有允许招生计划以这种方式运作，今天我们也不会这样做。”
自由派大法官索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）强烈反对这一观点，她说：“今天，本法院阻碍了这一进程，使数十年的先例和重大进展倒退。”
民事权利律师委员会
民事权利律师委员会是一个成立于1963年的非营利组织，其宗旨是为美国少数族裔争取公平。
近十年来，该组织一直代表哈佛和北卡罗来纳大学的学生、未来的学生和校友捍卫这两所学校的平权招生政策。
平权行动的由来
平权行动最早来源于美国前总统约翰‧肯尼迪在1961年的一份行政令。在这份针对联邦政府承包商的行政令中写道：“承包商不得因为种族、信仰或国籍而歧视任何员工与工作申请者。”
随后，高校开始在招生过程中考虑申请人的种族背景，将“平权”概念引入到了教育领域。
根据皮尤的最新调查发现，只有33%的受访者赞成在大学招生中使用平权行动。这跟之前路透社的调查保持一致。事实上，连加州、纽约这样的左派州，选民也一再拒绝在招生中采取平权的做法。
另外，有七成亚裔反对将学生的种族背景作为录取的考虑因素。
责任编辑：林妍#
