【大纪元2023年08月02日讯】（大纪元记者陈霆综合报导）尽管美国债务上限危机已在两个月前解除了，但评级机构惠誉（Fitch）周二（8月1日）仍下调了美国政府的最高信用评级。这引起了美国政府的愤怒回应。
惠誉将美国的信用评级从AAA下调至AA+，理由是未来三年的财政状况恶化，以及债务上限谈判一再陷入僵局，威胁到政府支付账单的能力。
惠誉在5月份首次提出下调美国评级的可能性，6月份在债务上限危机解决后，仍维持了这一立场，并表示打算在今年第三季度完成审查。
惠誉在一份声明指出：“美国评级下调反映了未来3年预料中的财政恶化、政府债务负担沉重且不断增长，以及过去20年里，相对于其它评级为AAA或AA的国家，治理的逐步败坏。”
声明还提到了迅速膨胀的债务负担，预计到2025年美国债务负担将达到国内生产总值（GDP）的118%，比“AAA”国家中位数39.3%高出近3倍。惠誉预计，从长远来看，债务与GDP的比率将进一步上升，从而增加美国面对未来经济冲击的脆弱性。
惠誉是继标普之后，第二家剥夺美国AAA评级的主要评级机构。2011年，美国也因陷入债限僵局，遭标普（S&P）调降其AAA评级，引发民主党、共和党的愤怒。
美国财长耶伦（Janet Yellen）很快对降级做出了回应，她在一份声明（链接）中称惠誉的降级“武断且基于过时的数据”。
耶伦说：“惠誉的决定并没有改变美国人、投资者和世界各地的人们已知道的事实：美国国债仍是世界上最卓越的安全和流动资产，且美国经济从根本上来说是强劲的。”
白宫也持类似观点，表示“强烈不认同这一决定”。
白宫发言人卡琳·让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）说：“在拜登总统实现了世界主要经济体中最强劲复苏的时刻，调低美国的评级是违背现实的。”
消息公布后，美元随之下跌，股票期货下跌，国债期货上涨。但一些投资者和分析师表示，他们预计降级的影响有限。
债限之争损害美国信誉
惠誉此举，是在拜登总统和众议院达成债务上限协议两个月后做出的，该协议取消了政府31.4万亿美元的借贷上限。但在达成协议前，两党陷入了长时间的谈判僵局，将美国推向了违约的边缘。
分析人士认为，这显示了多年来美国在债务上限问题的争论，给美国造成了伤害。
瑞穗证券美国首席经济学家瑞修托（Steven Ricchiuto）说：“这基本上表明了美国政府的支出是个问题。”
惠誉表示，反复出现的政治僵局和最后一刻才通过的债务限额决议，削弱了人们对财政管理的信心。
美国理财服务公司“Running Point Capital Advisors”首席投资官迈克尔·舒尔曼（Michael Schulman）说：“美国的整体表现仍强劲，但我认为这是我们盔甲上的一个小缺口。”
舒尔曼说：“这对美国的声誉和地位是一个打击。”
预算监督机构“联邦预算问责委员会”主席玛雅·麦吉纳斯（Maya MacGuineas）表示：“今天的降级应该是一个警钟。”
她认为：“无论人们是否同意惠誉下调美国政府评级的决定，我们显然正走在一条不可持续的财政道路上。我们需要做得更好。”
其他人对这一时间点表示惊讶，尽管惠誉已指出了这一可能性。
华府智库布鲁金斯研究所（Brookings Institution）汉密尔顿项目主任艾德柏格（Wendy Edelberg）说：“我不明白他们（惠誉）现在掌握的信息，怎么会比债务上限危机解决前更糟糕。”
前美国财政部长萨默斯（Lawrence Summers）也说：“美国面临严重的长期财政挑战，但今天，由于经济看起来比预期更强劲，信用评级机构下调美国评级的决定是奇怪和无能的。”
分析师：降级长期影响有限
许多投资者认为，下调美国政府的信用评级的长期影响有限。
阿尔比恩金融集团（Albion Financial Group）首席投资官杰森·瓦尔（Jason Ware）说：“我不认为你会看到太多的投资者，尤其是那些有长期投资策略的投资者会认为，因为惠誉把美国从AAA下调到AA+，所以应该卖出股票。”
雷蒙德·詹姆斯公司（Raymond James）分析师埃德·米尔斯（Ed Mills）周二表示，他预计市场不会对这一消息做出重大反应。
他说：“我的理解是，在标普下调评级后，很多合同都被改成了‘AAA’或‘政府担保’（government-guaranteed），因此政府担保比惠誉评级更重要。”
其他人也赞同这一观点。
剑桥大学皇后学院院长穆罕默德·埃尔-埃里安（Mohamed El-Erian）在LinkedIn帖子上表示：“总体来说，这一声明被驳回的可能性，要比对美国经济和市场产生持久的破坏性影响大得多。”
路透社、彭博社对本报导有所贡献
责任编辑：叶紫微#
