【大纪元2024年01月07日讯】（大纪元记者Caden Pearson报导/钟心萍编译）周二，一家联邦上诉法院维持了下级法院的一项裁决，阻止拜登政府在德州执行与紧急堕胎有关的联邦指导。
由唐纳德·川普（Donald Trump）总统任命的美国第五巡回上诉法院法官Kurt Engelhardt撰写了这份意见，指出法院拒绝“扩大”联邦法规的范围以包括强制堕胎。
美国第五巡回上诉法院的一致意见是德州的胜利，该州总检察长认为这项联邦规定将迫使医生违反州法律进行选择性堕胎。
这项裁决意味着白宫堕胎议程以及卫生与公众服务部（HHS）的失败，HHS认为其联邦指导高于州法律。
诉讼的核心是2022年HHS发布的指南，要求医疗服务提供者在紧急情况下实施堕胎。
该指南引用了1986年的联邦《紧急医疗和分娩法案》（EMTALA），该法案要求医疗服务提供者向患者提供紧急护理，无论其支付能力如何。
根据EMTALA，某些医疗保健提供者可能因违规而面临严厉的民事处罚，以及失去医疗保险或医疗补助资金。
“法庭面临的问题是，根据HHS的指南，EMTALA是否要求医生在进行紧急医疗时提供堕胎服务。事实并非如此，”Engelhardt法官写道。
由乔治·W·布什（George W. Bush）总统任命的法官Leslie Southwick和川普任命的另一位法官Cory Wilson与Engelhardt法官一起做出了判决。
意见中写道：“EMTALA不强制要求任何特定类型的医疗，更不用说堕胎了。”
德州起诉并胜诉
2022年7月，德州总检察长Ken Paxton就该指南起诉HHS，寻求阻止EMTALA的执行，声称该指南强迫医疗服务提供者进行选择性堕胎，超出了HHS的权限，违反了州法律。
Paxton辩称，该规则迫使医院和医生犯罪，并冒着在德州法律下失去医疗许可的风险。
下级法院在2022年8月的裁决中同意了这一点，促使HHS对裁决提出上诉，而第五巡回上诉法院现已一致支持维持原判决。
意见中指出，“德州原告的论点是，医疗历来受各州警察权力的管辖，除非这是国会明确且明显的目的，否则不得被取代，这是令人信服的。”
该裁决指出，联邦法律“没有为怀孕母亲提供无条件堕胎的权利，特别是当EMTALA同时对母亲和胎儿规定平等的稳定义务时。”
这项裁决是在德州最高法院上个月的一项裁决后作出的，裁决不允许一名因德州堕胎禁令而起诉的孕妇在该州接受紧急堕胎手术。
2022年8月，美国地区法官James Wesley Hendrix同意Paxton的观点，认为HHS的指南是“未经授权的”，并且超出了相关联邦法律的范围。
他的裁决指出，EMTALA同时“保护母亲和未出生的孩子”。然而，联邦指南“在堕胎方面保持沉默”，并要求医生在提供紧急护理以稳定母亲的病情时，无视未出生孩子的健康状况。
“由于法规没有提及这个问题，因此指南无法回答医生应如何权衡母亲及其未出生孩子的风险。同时，它也不能在不产生冲突的情况下，创造与州法相抵触的情况，”裁决指出。
法官拒绝对该指南进行全国禁令，而只是禁止HHS在德州执行该指南及其对《紧急医疗和分娩法》的解释。
德州在诉讼中辩称，EMTALA并未赋予联邦政府强制医疗保健提供者进行堕胎的权力。
《大纪元时报》已联系HHS征求意见。
