【大纪元2023年08月11日讯】（英文大纪元记者Mimi Nguyen Ly报导/钟心萍编译）德克萨斯州总检察长办公室已对州地区法官8月4日的临时禁令提出上诉，该禁令暂停了该州多项有条件的堕胎禁令。
德州在法律框架下运作，其上诉行动会立即冻结相关临时禁令。
通过此举，总检察长办公室实际上暂时恢复了德州反堕胎法的执行，直到州最高法院对上诉作出裁决。该上诉还暂停了法官的其他裁决。
州总检察长办公室在一份声明中表示：“虽然地方法官的裁决试图阻止该州执行德州反堕胎法，但这份文件暂停了这项裁决，等待德州最高法院的决定。”
“德州的反堕胎法已经完全生效。但法官的裁决没有生效。”
裁决有利于拒绝堕胎的妇女
8月4日，Travis郡地方法院法官Jessica Mangrum做出一项案件裁决，该案件就德州反堕胎法律的措辞问题提出异议。
《祖拉夫斯基诉德州》一案于三月由生殖权利中心代表一群妇女和两名医生发起。他们的目的是让法院确定哪些情况有资格获得堕胎法规定的医疗豁免。5月份，又有8名女性加入诉讼，使原告总数达到13人。
原告的律师辩称，尽管这些妇女被警告怀孕可能会危及她们的健康和安全，但堕胎均被拒绝。她们主张，遭到拒绝是因为“德州的医疗专业人员担心在德州堕胎禁令下的承担法律责任”。
根据三月份提交的起诉书，首席原告Amanda Zurawski“被迫等到出现败血症才接受堕胎，导致她的一根输卵管永久关闭”。
生殖权利中心在8月4日的一份声明中表示，法官Mangrum做出裁决之前，德州反堕胎法中的措辞导致了“医生普遍对何时可以帮助患有严重怀孕并发症的患者产生恐惧和困惑”。
州政府称反堕胎法明确规定了豁免
但德州坚称其反堕胎法明确界定了医疗豁免，并保护了母亲和婴儿。被告方此前在诉讼中辩称，引发诉讼的是对医疗保健的不满，而不是对法律的不满，问题在于这些妇女对医生，而不是德州的堕胎限制。
州办公室在8月5日的一份声明中宣布，“保护母亲和婴儿的健康对德州人民来说至关重要，这是法律规定的道德原则，法律规定在有限的情况下可以进行堕胎，例如如果‘由于怀孕而加剧、引发危及生命的身体状况’，使孕妇‘面临死亡风险或对主要身体功能造成严重损害，除非进行堕胎或诱导。’”
声明补充道：“总检察长办公室将继续执行德州立法机关正式颁布的法律，并通过尽其所能保护母亲和婴儿来维护德州人民的价值观。”
“紧急医疗状况”
相比之下，生殖权利中心在8月4日声称，法官Mangrum的裁决“向医生明确了何时可以提供堕胎服务，并允许他们使用自己的医学判断”。
该裁决禁止在出现“紧急医疗状况”时执行反堕胎法，法官在裁决中详细阐述了这一术语。
该术语表示一系列情况，例如任何可能导致感染风险、使继续妊娠不安全、因怀孕而情况恶化、在怀孕期间无法得到有效治疗，或需要反复侵入性干预的情况。
它还包括任何导致未出生的孩子不可能在怀孕期间存活并在出生后存活的胎儿状况。
此外，法官Mangrum宣布可以“预防或减轻死亡风险或健康（包括生育能力）风险”的堕胎是合法的。
另外，法官还认为，根据德州宪法第I条第13款，《德州心跳法案》（也称为参议院第8号法案）是“违宪的”。
心跳法案禁止在检测到胎儿心跳后堕胎，奸淫或强奸除外，该法律独特地允许普通公民起诉违法的任何人。法官未对此进一步阐述。
