【大紀元2024年01月07日訊】（大紀元記者Caden Pearson報導/鐘心萍編譯）週二，一家聯邦上訴法院維持了下級法院的一項裁決，阻止拜登政府在德州執行與緊急墮胎有關的聯邦指導。
由唐納德·川普（Donald Trump）總統任命的美國第五巡迴上訴法院法官Kurt Engelhardt撰寫了這份意見，指出法院拒絕「擴大」聯邦法規的範圍以包括強制墮胎。
美國第五巡迴上訴法院的一致意見是德州的勝利，該州總檢察長認為這項聯邦規定將迫使醫生違反州法律進行選擇性墮胎。
這項裁決意味著白宮墮胎議程以及衛生與公眾服務部（HHS）的失敗，HHS認為其聯邦指導高於州法律。
訴訟的核心是2022年HHS發布的指南，要求醫療服務提供者在緊急情況下實施墮胎。
該指南引用了1986年的聯邦《緊急醫療和分娩法案》（EMTALA），該法案要求醫療服務提供者向患者提供緊急護理，無論其支付能力如何。
根據EMTALA，某些醫療保健提供者可能因違規而面臨嚴厲的民事處罰，以及失去醫療保險或醫療補助資金。
「法庭面臨的問題是，根據HHS的指南，EMTALA是否要求醫生在進行緊急醫療時提供墮胎服務。事實並非如此，」Engelhardt法官寫道。
由喬治·W·布什（George W. Bush）總統任命的法官Leslie Southwick和川普任命的另一位法官Cory Wilson與Engelhardt法官一起做出了判決。
意見中寫道：「EMTALA不強制要求任何特定類型的醫療，更不用說墮胎了。」
德州起訴並勝訴
2022年7月，德州總檢察長Ken Paxton就該指南起訴HHS，尋求阻止EMTALA的執行，聲稱該指南強迫醫療服務提供者進行選擇性墮胎，超出了HHS的權限，違反了州法律。
Paxton辯稱，該規則迫使醫院和醫生犯罪，並冒著在德州法律下失去醫療許可的風險。
下級法院在2022年8月的裁決中同意了這一點，促使HHS對裁決提出上訴，而第五巡迴上訴法院現已一致支持維持原判決。
意見中指出，「德州原告的論點是，醫療歷來受各州警察權力的管轄，除非這是國會明確且明顯的目的，否則不得被取代，這是令人信服的。」
該裁決指出，聯邦法律「沒有為懷孕母親提供無條件墮胎的權利，特別是當EMTALA同時對母親和胎兒規定平等的穩定義務時。」
這項裁決是在德州最高法院上個月的一項裁決後作出的，裁決不允許一名因德州墮胎禁令而起訴的孕婦在該州接受緊急墮胎手術。
2022年8月，美國地區法官James Wesley Hendrix同意Paxton的觀點，認為HHS的指南是「未經授權的」，並且超出了相關聯邦法律的範圍。
他的裁決指出，EMTALA同時「保護母親和未出生的孩子」。然而，聯邦指南「在墮胎方面保持沈默」，並要求醫生在提供緊急護理以穩定母親的病情時，無視未出生孩子的健康狀況。
「由於法規沒有提及這個問題，因此指南無法回答醫生應如何權衡母親及其未出生孩子的風險。同時，它也不能在不產生衝突的情況下，創造與州法相抵觸的情況，」裁決指出。
法官拒絕對該指南進行全國禁令，而只是禁止HHS在德州執行該指南及其對《緊急醫療和分娩法》的解釋。
德州在訴訟中辯稱，EMTALA並未賦予聯邦政府強制醫療保健提供者進行墮胎的權力。
《大紀元時報》已聯繫HHS徵求意見。
