【大纪元2024年03月09日讯】（大纪元记者薛明珠采访报导）最近，纽森州长亲蹴零元购物，并被店员指责“全怪州长”后，为47号提案辩护称，加州950美元的盗窃重罪门槛，是全美第十严格的法律。然而专家指出，纽森的说法并不合理，并详细分析了修补47号法案的理由。
纽森在1月31日（周三）的网络会议上提及，他在Target购物结账时，亲眼目睹了零元购的发生，当他问收银员：“你为什么不去阻止他？”店员就抱怨说：“都是州长害的”。纽森解释说，47号法案规定950美元的重罪门槛，只比九个州低，“加州的门槛是第十严格的”。
对于纽森的解释，专家们表示，州长的说法比较片面，没有考虑到以下几个方面：
各州处理累犯的方式不同
加州地区检察官协会前任主席、埃尔多拉多（El Dorado）检察官，皮尔森（Vern Pierson）表示，加州没有对盗窃惯犯提起重罪起诉的法律，且不累计犯案次数和金额。相比之下，一些州的法律，对于第3次被定罪的累犯，并无金额限制。
他举例说，纽森经常喜欢说，加州法律比德州法律更严厉，因为德州的窃盗“重罪线”是2,500美元，加州是950美元。不过，德州的法律对惯偷的第3次被定罪，是没有金额门槛的；而且允许累计多次盗窃案的金额来定罪。
平等公义协会（OJE）主席，李少敏表示，多年前，曾有英文媒体采访报导一惯窃，该惯窃自述过去一年，他盗窃超过200次，每次都不超过950美元。在加州，小偷只要盗窃不超过950美元的财物，不管偷多少次都没有任何后果。
皮尔森还说，大多数州的法律对盗窃累犯，都会判处更重的刑期。如桑达斯（Bernie Sanders）的佛蒙特（Vermont）州，盗窃罪的刑期可长达10年，而加州盗窃罪的刑期最多3年。
李少敏则说，即使实施修补后的47号法案，加州盗窃罪的刑期也是最多3年；而且，法官还是有酌情权的，只不过是让检察官有权，可以以重罪起诉第3次被定罪的累犯，以达到吓阻效果。
保释金制度不同
皮尔森表示，许多州抓到小偷之后，都要求其缴交相当的保释金，并接受法庭审判。而加州的保释金通常比较低，洛杉矶县甚至实行零保释政策，即对惯偷不予收监，或立即释放。
李少敏说，小偷在其它州被逮捕后，不但要缴交保释金，还必须等待法官进行审判，如果不接受审判，情况就会变得相当严重。可是在加州，那些贼很容易被释放，而且不到法庭接受审判，也没有后果。
新法不会大幅增加监狱人数
李少敏表示，47号法案的支持者，经常以加州监狱人满为患为借口，反对修改法案，以实现从严执法。但实际上，新法的执行并不会大幅增加监狱的人数。因为人的行为，是会随着法例和规定的变更而改变的。相反地，若对罪犯态度过于宽松，盗窃犯就会更加肆无忌惮。
他还举例说，就在今年2月，旧金山Filmore警察局，竟然发生入室盗窃事件。加州的窃贼已经无法无天了，居然连警察局都敢去偷。这就是放纵盗窃犯罪的后果。
轻判盗窃罪的后果
李少敏还表示，在加州，盗窃犯被判为重罪还是轻罪，后果是有明显的区别的。对于轻罪，加州法律允许案犯在半年或一年之后，向法庭提出清除犯罪记录的申请。
这样，案犯即使多次犯案，也不会留有案底；他们做坏事就更有恃无恐了。相对而言，被判为重罪的案犯，则较难申请清除犯罪记录。重罪判决对盗窃犯，是有威吓的作用的。
此外，轻判盗窃罪行也削弱了警方和检方的积极性。他说，现在纽森还批评地方检察官，未对小偷小摸进行起诉。但检察官和警方花费大量时间进行调查和搜证，才得以对小偷提出控诉，却经常面临法官轻判罪犯，甚至是“抓了就放”。法治不严，检察官和警察也很难执法。
此外，一些政客认为，“入店行窃”是贫穷所致，因此主张对盗窃案要轻判。然而，李少敏却说，加州约有20%的人口生活在贫困线以下，这主要是加州政府造成的。他指责政府将大量资源，投入非法移民身上，甚至让他们享有免费医疗，才导致了政府财政赤字、穷人越来越多的现象。◇
责任编辑：宋佳怡
