【大纪元2024年04月16日讯】（大纪元记者李梅橙县报导）4月13日，“反对ACA-7提案”（No on ACA-7）团体在尔湾第73区州众议员科蒂·皮特里-诺里斯（Cottie Petrie-Norris）办公室前聚集，抗议她投票支持具有种族偏好的提案──ACA-7将授予州长特权，绕过《209号提案》而能给特殊群体以优惠待遇。
废《209号》提案卷土重来
皮特里-诺里斯议员在2019年投票支持ACA-5（即次年的第16号公投案），2023年又投票支持ACA-7。当天活动组织者、2020年反对第16号提案的橙县地区活动主席史蒂夫·米勒（Steve Miller）指出，ACA-7修正案是为了完成左派议员们2020年尝试失败的任务，欲废除加州《209号提案》赋予人们的平等权利。
2020年11月大选中，加州选民以57.23%的投票否决了第16号公投案，该提案旨在否决《209号提案》的规定，即禁止政府机构在公共教育、政府聘雇和公共承包领域考虑种族、性别或族裔等因素，避免歧视或给予优惠待遇。
但仅仅过了3年，第60区河滨县民主党州众议员科里·杰克逊（Corey Jackson）又提出了ACA-7，提案拟授权州长“动用州资金帮助任何行业中基于研究的文化特定项目，包括但不限于政府聘雇、公共教育和公共承包，只要这些是由州府制定的项目或州政府以其它方式实施的，旨在提高基于种族、肤色、族裔、国籍或边缘化性别或性取向的特定群体的预期寿命、改善教育成果或摆脱贫困”。
据“加州环球”新闻网站报导，杰克逊议员声称：“自1996年通过《209号提案》以来，它一直是弱势社区协助计划施行的潜在障碍，这些社区在过去400多年来一直被故意忽视和略过。这项不公正的法律极大地限制了加州解决商业承包、教育、住房、财富、就业和医疗保健方面差异的能力，这些差异深深植根于法律、政策和机构中，导致种族不平等情况长期存在。”
ACA-7在去年9月以62:18通过加州众议院，已进入州参议院。所有民主党州众议员都投了赞成票，18位共和党议员投了反对票。基于民主党在参议院占绝对多数，如果选民不努力阻止，该提案很可能在参议院通过。
维护美国核心价值观
米勒表示：“加州应该平等对待所有人，而不是基于种族、肤色、民族或国籍。上世纪末我们已将这一核心价值写入了加州《宪法》209号提案中，2020年尔湾很多选民也投票反对第16号公投案。”但选民不一定知道皮特里-诺里斯议员再度支持意图推翻《209号提案》的ACA-7，而“ACA-7将创造几乎无限制的‘例外情况’……试图用特定种族的文化或仪式来取代人人平等的权利”。
尔湾学生南希（Nancy）认为：“ACA-7破坏了美国基本价值观，它意味着即使你努力学习和工作，你可能因为所属的种族而得不到应得的，我认为这是不对的。”她妹妹茜茜（Cici）说：“我们觉得议员背叛了她的许诺，没给人们带来美好未来，反而强加给我们种族歧视的不公平法律”。
学生肖恩（Sean）表示：“ACA-7具有欺骗性，在误导人们支持不利于平等的提案。”学生迈克（Mike）说，ACA-7试图夺走人们自由和平等的权利，“我希望议员们对ACA-7投反对票”。
盖尔·奥利弗（Gail Oliver）牧师表示，神让人们团结互相尊重，“作为美国公民，我们拥有上帝赋予的权利。让我们一起祈祷并达成共识，从歧视、不平等和不团结中走出来”，“神会让那些他认可的人上任，让那些他不认可的人下台”。
2014年加州议员曾提出SCA-5，拟废除《209号提案》中的公共教育部分，允许大学在招生中考虑种族、性别、肤色、民族或国籍等因素，但遭到包括亚裔在内的各族裔人们的反对，提案在州议会中被阻止。
学生家长丹尼斯（Dennis）说：“我们从2014年的SCA-5开始一直在反对这类提案，到现在整整10年了。州议会一次又一次地推动这类议程，我们一起奋战了多次。ACA-7就是想在《209号提案》上挖个洞，让州长有权做决定，我们必须共同反击此类提案。”◇
责任编辑：方平
