【大纪元2024年04月05日讯】（大纪元记者李馨综合报导）川普机密文件案法官周四（4月4日）驳回了这位前总统提出的撤案要求。同一天，乔治亚州2020年美国大选干扰案法官也驳回了川普的撤案请求，在该案中，川普以宪法第一修正案赋予的言论自由权为由，要求驳回检察官对他的指控。
周四，负责审理川普（特朗普）机密文件案的美国地区法官艾琳‧坎农（Aileen Cannon）驳回了川普要求驳回此案的主张。这位前总统辩称，根据《总统记录法》（Presidential Records Act），他有权在离开白宫后带走并保留这些机密或敏感文件。
在一份简短的裁决令中，坎农并未详细说明她对川普关于《总统记录法》这一说法的看法，但表示川普律师提出的理由没有达到驳回指控的法律标准。她写道，检察官在起诉书中“没有提及《总统记录法》”，也没有“依赖”该法规提出指控。
坎农这一裁决为该案留下了一种可能性，即川普仍有可能在庭审中就他的这一论点为自己辩护，或者在其它审前程序中提出这一论点。
这名法官还驳回了特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）的要求，即立即透露她是否同意川普的这一论点并根据该论点对此案作出裁决，以便检察官可以向美国第十一巡回法院提起上诉。她指出，史密斯这一要求是“前所未有的，也是不公正的”。
同样在周四，乔州2020年美国大选干扰案法官也驳回了川普的撤案请求。川普和他的一些共同被告辩称，必须驳回对他们的指控，因为他们在2020年大选中所做的努力是受宪法第一修正案保护的“核心政治言论”。
乔州富尔顿县（Fulton County）高等法院法官斯科特‧麦卡菲（Scott McAfee）在一份长达14页的裁决令中写道：“即使是发表公众关注问题的核心政治言论，如果被指控用于进一步开展犯罪活动，也并非不可起诉。”
“辩方没有提出，本法院也无法找到任何权威证据，证明所指控的言论和行为是受保护的政治言论。”麦卡菲写道。
这名法官说，只有陪审团才能裁定有关言论是否带有犯罪意图。他的裁决也留下了一种可能性，即一旦事实记录更加完善，川普仍有可能根据第一修正案为自己辩护。
责任编辑：林妍#
