【名家专栏】中共学术指标背后的现实

人气 215

【大纪元2024年09月12日讯】(英文大纪元专栏作家Antonio Graceffo撰文/原泉编译)声称中国在研究成果方面处于领先地位的说法具有误导性,因为中共的国有大学通过捏造、剽窃研究成果和强制性的互相引用来夸大统计数字。

澳大利亚战略政策研究所(ASPI)称,中国目前在90%的关键技术研究中处于领先地位,这一结论来自于对64个技术类别的研究论文的评估,主要着重引用次数。然而,这一说法存在几个问题。

首先,这种评估方法强调数量而非质量,没有考虑到中国国内普遍存在的引用圈,以及中国学生和科研人员所承受的巨大的制度压力,他们被要求多发表文章并互相引用。这些因素,加上对引用数量的狭隘依赖,掩盖了关键技术领域领导地位的真正指标,即创新、实际应用和全球影响力,而这些都不能仅仅通过引用指标来充分体现。

中国的科研人员更加重视发表文章的数量而非其质量。2015年,中共启动了一项计划,通过发表文章的数量提高中国在学术出版界的影响力。在此推动下,所谓的论文工厂(paper mills)崛起,论文工厂为了在国家级期刊上发表研究成果而制造虚假的研究成果。结果,有问题的“科学论文”开始出现在中国的期刊上,甚至在国外发表,因为年轻的博士生和科研人员背负巨大压力,必须达到文章的发表数量,才能获得职称的晋升。大学要求研究生必须发表多篇文章才能毕业,而教授发表文章则以现金奖励,不管科研的质量如何。

这种对数量的强调导致了大量的问题,包括抄袭、重复研究,甚至捏造研究结果。根据美国非营利出版组织Crossref和“撤稿观察”(Retraction Watch)汇编的大约5万篇被撤稿的研究的数据库,约有46%的被撤回论文来自中国的大学。除了研究造假外,许多中国论文还因违反伦理标准和未获得研究对象的同意而被撤稿。

发表有问题的论文也阻碍了中国建立声望较高的期刊。论文质量的一个关键指标就是其发表的期刊的声誉。许多中国论文发表在国内期刊上,中国仍在努力发展全球认可的顶级期刊,尤其是以英文发表的期刊。

剽窃现象的普遍、低质量研究成果的发表削弱了中国期刊的可信度,使它们难以获得国际声望;缺乏高水平期刊,反过来又影响了中国研究的全球影响力和认可度。此外,这也导致了外国学者对中国论文的引用率较低,因为这些期刊的质量和可靠性受到质疑。这种循环限制了中国在全球学术出版领域确立领导地位的能力。

引用是一个重要的质量指标,因为这表明该领域的其他学者足够认可该论文并进行引用。然而,中国论文获得美国研究人员引用的次数仅为非中国作者论文的一半。造成这种现象的主要原因有两个:首先,美国学者通常认为中国的论文质量较低;其次,除了指导学生互相引用论文外,中国教授还被鼓励优先引用中国论文而不是美国论文。语言障碍也是造成这种情况的原因之一,因为许多在中国发表的论文都是以中文撰写,这使得国际学者较难接触到这些论文。同时,中国学生不被鼓励引用英文发表的论文,这促使他们更加倾向于引用中文论文、更多地夸大中国科研的引用次数。

中共的支持在塑造中国的科研成果和引用方面发挥了重要作用。政府政策和资金在很大程度上影响了哪些研究领域最受关注,以及中国论文被引用的频率。中共鼓励学者优先引用中国论文,并促进国内研究而非国际合作。然而,这种支持也严格限制了中国学者的研究领域,批评中共或探讨敏感话题的研究是禁区,如在中国的寄宿学校中,少数民族的语言文化在消亡。

由于这些限制,中国学者也不愿意引用美国的论文或其它有关这些主题的国际研究。这种关注范围的狭窄不仅限制了他们的研究广度,也减少了跨文化学术交流的机会,导致中国的学术环境更加封闭。投入如此多的精力撰写大量有问题的论文,正在耗尽中国的创新能力。

在将学术研究转化为现实世界应用的实际操作中,中西方之间有很大的差异。在高度重视原创性的西方,成功的产品和应用通常源自于研究人员开发全新的理念和概念。对原创研究的重视推动了创新,从而产生了突破性的技术和应用。相比之下,在中国,复制和逐步改进现有技术的情况更为普遍,最成功的产品和应用往往是对西方技术的改造或提升。这种方法虽然能有效地快速扩展和改进现有的创新技术,但往往限制了真正原创技术的发展。◇

作者简介:

安东尼奥‧格雷斯福(Antonio Graceffo)博士是中国经济分析师,在亚洲工作、生活了二十多年。他本科毕业于上海体育学院,拥有上海交通大学工商管理硕士学位,目前在美国军事大学(American Military University)研究国防议题。他著有《一带一路之外:中共的全球经济扩张》(Beyond the Belt and Road: China’s Global Economic Expansion, 2019)一书。

原文:Inflated Research Output: The Reality Behind China’s Academic Metrics刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者本人观点,并不一定反映《大纪元时报》的立场。

责任编辑:高静#

相关新闻
钟山:中国走向数字极权新时代
杨宁:天火焚血旗 又一凶兆指向中共
杨宁:雹灾在多地频现 雹神透真机
【名家专栏】中共继续扼杀经济增长
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论