【大纪元2025年10月03日讯】（大纪元记者Jill McLaughlin报导／张纯之编译）根据洛杉矶县监事会9月29日收到的独立报告，在今年1月爆发的致命帕利塞德大火（Palisades fire）和伊顿大火（Eaton fire）中，洛县过时的政策导致紧急公共警报延迟。
洛县监事会在9月30日的每周例会上听取了灾民情绪激动的证词，证词涉及伊顿大火中阿尔塔迪纳市（Altadena）西部居民的疏散令被推迟；该地区至少17人丧生。
总部位于维吉尼亚州的McChrystal Group接受洛县监事会委托进行了独立审查，其“灾后回顾报告”（After-Action Review）指出：“2025年1月的山火事件揭示了洛杉矶县紧急应变系统的优势与弱点。”
“尽管第一线救援人员在极端情况下行动果断、甚至表现英勇；但山火事件也突显了更明确的政策、更强的培训、整合的工具与更完善的公共通讯机制的必要性。”
灾后，洛县监事会下令对警报与疏散措施展开独立审查。两场山火共夺走31条人命，摧毁超过16,000座建筑。审查人员于9月25日提交了“灾后回顾报告”。
报告发现，该县的紧急警报系统存在一系列“弱点，包括过时的政策、不一致的做法和通讯漏洞”；过时的政策“导致疏散权责模糊不清”。
部分居民未收到任何预警
报告指出，名人云集的太平洋帕利塞德社区（帕利塞德大火过火区）的应对较好，大火在白天爆发；良好的跨部门协调、预先部署的资源，以及经过测试的疏散策略都起了积极作用。然而，洛杉矶以东的阿尔塔迪纳和帕萨迪纳（Pasadena）地区的情况则截然不同。
“伊顿大火于夜间在强风与停电中爆发。”报告写道，“这起火灾发生在一个对野火风险不熟悉的社区，且当时无空中侦察与灭火支援。”
报告也指出，阿尔塔迪纳部分居民反映，在火势蔓延至社区前，他们没有收到任何疏散警告。“这进一步造成混乱与恐慌，许多被迫疏散的居民表示，他们几乎来不及收拾必要物品。”审查人员发现，停电也让部分居民难以接收到警报讯息。
报告发现，在多个火场，决策角色不明确，公众讯息的前期发布责任不明，且各机构之间缺乏标准化的沟通。这些造成各机构应变策略不一致，并“阻碍了协同作业”。报告指出，针对伊顿大火的应变行动，存在训练不足、人力与资源配置不当，以及机构间协调欠缺的问题。
报告还提到，在这次极端情境下，设备与人手短缺的影响也被进一步放大。
在9月30日的监事会中，县官员还针对报告结果，质询了调查机构McChrystal Group的代表和洛县警长罗伯特‧卢纳（Robert Luna）、洛县消防局长安东尼‧马隆（Anthony Marrone），以及应急管理办公室负责人凯文‧麦高文（Kevin McGowan）。
阿尔塔迪纳地区约有20个消防部门主动协助调查，但也有部分执法机关拒绝配合。洛杉矶市长凯瑟琳‧巴杰（Kathryn Barger）对此表示不满：“在我看来，这是不可接受的，我将要求这些部门的领导人解释为什么他们拒绝参与调查。”
疏散令延迟了8-9个小时
伊顿大火在1月7日傍晚6点18分爆发，依据报告，阿尔塔迪纳西部地区的第一道疏散令直到1月8日凌晨约3点25分才发布，这距离火灾首次通报已经过8-9个小时；至少有15人在该区域丧生。另一区域在凌晨5:42发出疏散令，至少两人丧生。
县消防局长马隆对此解释，由于同时爆发多起火灾，消防人员与指挥官面临“严峻挑战”，需要时间确认伊顿大火的走向与状况，这导致疏散命令延迟发布。他反驳了“该地区只有一辆消防车”的说法，并表示警消人员整晚都在疏散与救援居民。
警长卢纳补充道，在官方疏散令发布前，洛县警员已进入阿尔塔迪纳西区，劝导居民尽早疏散。
代表帕利塞德灾区的监事林赛‧霍瓦斯（Lindsey Horvath）对于报告中遗漏了部分事实十分不满，包括一则疏散警报原本只针对圣费尔南多谷居民，却被误送至全县，造成混乱。
洛县立即启动报告的建议
洛县监事会30日一致通过计划，将立即启动报告中的建议，包括更新过时且互相矛盾的政策与流程，并全面提升紧急应变的准备与效率。
监事们也表示，将考虑扩编洛县应急管理办公室，甚至将其升格为独立部门。“这份报告的价值，取决于后续的行动。”霍瓦斯在声明中说。◇
责任编辑：方平
