【大纪元2025年11月28日讯】（大纪元记者唐兵综合报导）香港政府今天（28日）下午举行发布会，介绍大埔宏福苑火灾情况和搜救进展。最新官方数据显示，这场大火已造成128人遇难。有关事故原因，工程是否使用劣质棚网成焦点，官方称初步化验棚网合乎阻燃，但指这场大火最初应是低层围网起火。分析指官方未等正式调查结果出炉，匆匆对外宣告排除棚网不合格问题，很容易引发质疑。
香港宏福苑五级大火死亡人数增至128人
保安局长邓炳强在记者会交代，大埔宏福苑五级大火至今死亡人数增至128人，当中39人身份获确认，89具遗体未能确切辨认。当局不排除还会发现更多遗体。目前发现的遗体约有一半是在住宅单位内发现。
邓炳强称，火警期间警方共接获467个有关失踪人士的求助个案，部分重复。求助个案中，已确认39人遇难、35人受伤送院、110人安全；约200人情况未明，警方相信当中包括89个未能确切辨认的遗体。
邓炳强说，消防员已完成大厦的灭火及救援工作，现在正为火场降温，等屋宇署检查大楼结构安全后，警方会进行搜证，预计整个调查时间需要3至4周。
宏福苑1983年落成，共8座楼，每座248单位，这次7座着火，仅宏志阁未波及。
廉政公署拘捕8人
香港廉政公署已就大埔宏福苑大维修工程可能涉及贪污成立专案小组，展开全面调查，28日先后拘捕8人，包括工程顾问、棚架工程分判商及中间人。
被捕人士为7男1女，年龄在40岁至63岁之间。其中4人分别为宏福苑大维修工程顾问公司的2名董事，2名负责监督有关工程的项目经理。另外3人为棚架工程分判商，包括一对夫妇东主；还有1人是中间人。
廉署人员28日到13个处所执行搜查令，包括搜查涉事工程顾问公司、棚架工程分判商的办公室和被捕人的住所，检获相关工程文件和银行纪录。
火灾或涉多原因 警方速排除棚网阻燃问题惹议
对于事故原因，消防处处长杨恩健表示，屋苑8座大厦的火警钟无法有效操作，“有开但无声响”。
宏福苑建筑的竹制脚手架也受到质疑。已有数百年历史的竹棚架一直是香港城市景观的一大特色。香港政府正研究以金属棚架取代竹棚。但前天文台台长林超英今天在社交平台发文质疑，“易燃的围网和发泡胶是明显的物质祸首，何以被追究的对象竟然是相对不易烧着的竹？”
外界更关注宏福苑施工用棚网是否具阻燃性能，因为消防员灭火时，发现大楼外墙的一些建筑用料比合规材料更易燃、易蔓延，属“不寻常”现象。建筑工程商人、“中科监察”主席潘焯鸿此前质疑，宏福苑的工程未使用阻燃棚网，导致火灾，他并点名消防处处长杨恩健，称其一直拒绝处理棚网阻燃问题。
另有报导指部分单位窗户附近曾有使用发泡胶等疑点。
邓炳强今天称，经初步检验，大厦竹棚使用的围网具有阻燃效果，相信这场大火最初是低层围网起火，伸延到其它部分，再引燃围封窗门的发泡胶板；烧断的棚架竹枝飞坠，也令其它楼层着火，并蔓延迅速。
邓炳强称初步化验棚网发现合乎阻燃要求，但事故发生后，居于南区薄扶林的碧瑶湾有住户上传影片，称该屋苑第四期由宏业承办外墙维修，并以自行取下的棚网样本进行燃烧测试。影片中可见，住户剪下一块橙色棚网后点火，火势迅速蔓延并伴随熔化后掉落的情况。
该住户在片中表示，承办公司曾称有关材料“防火”，但测试结果令住户忧虑工程安全，形容燃烧情况“好像蜡烛一样”。
香港宏福苑发生大火时，所有大楼因维修而被棚网包围。去年已有宏福苑居民向劳工处反映棚网的安全问题，劳工处指过去一年多曾巡查16次维修工程，并曾书面警告提醒承建商须采取适当防火措施。特首李家超被问到大火是否为人祸及是否有官员需问责下台，未有正面回应。
承建商宏业建筑工程有限公司（Prestige Construction & Engineering Limited）为本港活跃的维修工程承办商，过往中标多项住宅及工商大厦维修工程，资料显示公司于2004年成立，现任董事为侯华健及何建业，侯华健为公司唯一股东，并持有数间其它注册公司。
此前网络流传一些工程文件显示，本次大火中的棚架保护网是山东尼龙网制造商生产，而阻燃认证由山东滨州实验室（CNAS认证）出具，取代了香港传统的HOKLAS标准。由此引发涉及利益输送问题的质疑，官方尚未回应这一传闻。
时事评论员李林一表示，一旦牵涉中资，变成香港当局的政治敏感问题。港府未等正式调查结果出炉，匆匆对外宣告排除棚网不合格问题，很容易引发质疑。港府目前只是说初步化验的结果，最终能否有独立、公正的调查，仍需保持观察。
责任编辑：宁峰#
留言