【大纪元2025年11月05日讯】（大纪元记者张婷综合报导）周三（11月5日）上午，美国最高法院就川普（特朗普）关税的合法性举行口头辩论，该案将决定川普对全球大多数国家所征收关税的命运。
最高法院的审理仅涉及川普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税，依据其它法律条款所征收的关税则不受波及。
下级联邦法院此前裁定，川普依据IEEPA征收的关税非法。法院表示，国会而非总统有权以这种方式征收关税。
周三首先发言的是代表川普政府的副总检察长约翰‧绍尔（John Sauer）。他在开场白中告诉法庭，川普总统之所以加征关税，是因为他认为贸易逆差已使美国陷入经济灾难，而芬太尼危机正在夺走美国人的生命。
最高法院任职时间最长的大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）通常在口头辩论中提出第一个问题，今天也不例外。
托马斯首先询问副总检察长绍尔，关于他提出的“重大问题原则”不应适用于本案的观点。根据该原则，最高法院曾表示，行政部门在实施具有“巨大经济和政治意义”的政策时，需要获得国会极其明确的授权。
最高法院曾依据“重大问题原则”否决了拜登政府的多项举措。对川普关税的挑战，可能取决于大法官们是否认为该原则适用于本案。
以下是川普关税口头辩论更新：
口头辩论结束
最高法院的口头辩论于美东时间周三中午12点44分结束。此前，代表川普的副总检察长绍尔对挑战者的论点进行了简短的反驳。
在不到三个小时的辩论中，多数大法官都对IEEPA赋予总统无限制的权力，来实施全球关税持怀疑态度。尽管如此，辩论并非一面倒，尤其是保守派法官明确表示，他们认识到川普在处理外交事务方面拥有广泛的权力。
大法官们向代表政府的一方和代表挑战政府的一方都提出了尖锐问题。
大法官布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）对在紧急情况下限制总统提高关税的权力表示担忧。他反复强调，下级法院曾允许时任总统理查德‧尼克松（Richard Nixon）在其任期内依据类似法律征收全球关税——这一历史参照表明，国会意在赋予总统“以适当方式应对紧急情况的工具”。
阿利托论证IEEPA是否赋予川普加关税权力
大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）在辩论会上发出了似乎同情政府的声音。他说，或许可以这样论证：IEEPA中授权经济监管的条款也赋予了政府征收关税的权力。
阿利托提出一个假设情景：如果国会赋予总统管理国家公园入园的权力，这是否也赋予总统收取入园费的权力呢？
代表企业挑战川普关税的律师尼尔‧卡蒂亚尔（Neal Katyal）回答说，只有当该费用不是为联邦政府创收时才算被授权，而川普的关税却是为联邦创收。
巴雷特：潜在的关税退款可能会一团糟
如果最高法院裁定川普政府动用紧急权力征收关税的做法无效，那么已经缴纳关税的企业是否有权获得退款？这是这起案件的关键所在。
根据美国海关和边境保护局截至9月23日的数据，联邦政府迄今已从这些关税中获得了900亿美元的收入。
“如果你胜诉，请告诉我退款流程将如何运作。会不会非常混乱？”大法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）问道。
挑战川普关税政策的企业代表律师卡蒂亚尔回答说，“我们不否认这很困难。”他表示，如果大法官们做出有利于他的裁决，他所代表的五家企业无疑有权获得退款。但他再次承认，退款流程将会“非常复杂”。
“所以，一团糟。”巴雷特插话道。
三位大法官对限制总统关税权力表示担忧
托马斯和阿利托两位保守派大法官提出假设性问题，以强调如果最高法院认定所涉法律不允许总统实施任何紧急关税，将会带来何种影响。
托马斯大法官举例说，如果美国的主要贸易伙伴之一中国扣押了一名美国公民，总统能否为了增强谈判筹码而征收关税？
阿利托大法官则问道，总统能否对一个与美国濒临战争的敌国征收关税？
律师卡蒂亚尔回答说，“不能。因为关税——就像税收一样——是为了增加财政收入。”卡蒂亚尔在法庭上代表挑战川普政府的企业。
大法官卡瓦诺和阿利托还担心，如果最高法院裁定IEEPA没有允许总统使用关税，那么总统应对紧急情况的选项将会受到限制。
卡瓦诺特别提到了川普总统为施压印度停止购买俄罗斯石油而对印度征收的关税。
阿利托大法官暗示川普可能依据其它法律重新征收关税
大法官阿利托暗示，川普可能拥有其它法律授权来征收“全部或几乎全部”相同的关税。这表明，阿利托似乎承认最高法院倾向反对川普的法律立场，但同时也暗示川普的关税仍有挽救空间。
大法官卡根批评川普多次宣布紧急状态
自由派大法官埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）似乎对川普总统今年多次宣布紧急状态，作为扩大权力、推行其议程的法律依据的做法进行了批评。
“我们最近审理了一些涉及总统紧急权力的案件。结果发现，我们几乎时时刻刻都处于紧急状态。”她补充道。
巴雷特质疑为何每个国家都要被征收对等关税
除了对川普动用联邦法律IEEPA征收关税提出质疑外，巴雷特大法官还不理解为何所有国家都要受到美国“对等”关税的约束。
绍尔辩称，川普征收的“对等”关税范围很广，“因为紧急状态的范围非常广泛”。川普在实施这些关税时，宣布了国家紧急状态，部分原因是他声称外国的不公平贸易政策。
川普可能会听辩论录音
据《华尔街日报》报导，一位白宫官员透露，川普总统可能会在前往迈阿密与商界领袖会面的空军一号上收听这场辩论的录音。
这位官员表示，总统个人很欣赏绍尔。绍尔去年曾帮他赢得了总统豁免权案的胜利，因此总统相信绍尔有能力在今天的关税案中胜诉。
罗伯茨和巴雷特对川普关税提出质疑
在听证会期间，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）和川普在第一任期任命的大法官巴雷特特别就多个问题向川普政府施压，其中包括本案所涉法律是否授权川普实施紧急关税。
罗伯茨驳斥了政府的关键论点，认为该法律的措辞——允许总统“监管”进口——可能不足够清晰，无法证明征收进口关税的合理性。
同时，巴雷特询问绍尔，法院是否曾将“监管”一词理解为包含全面关税。
贝森特会出席
财政部长斯科特‧贝森特（Scott Bessent）应川普总统的要求，出席最高法院关于关税问题的里程碑式听证会。
贝森特一直是川普以关税为核心的贸易政策议程的主要推动者之一。本周早些时候，财政部长在谈到他将出席最高法院的听证会时表示：“我到场是为了强调这是一场经济紧急事件。”
他在9月提交的法庭文件中表示，如果最高法院裁定关税非法，但等到明年夏天才做出裁决，美国可能需要退还7,500亿美元或更多。
最高法院不会在周三就此案作出裁决。目前尚不清楚法院何时会公布裁决结果。
此案被视为对川普的关键法律考验。在他第二个白宫任期内，最高法院曾就其它一些政策做出对他有利的裁决。
川普：最高法院的审理对美国是生死攸关时刻
周二，川普总统警告说，最高法院就其全面紧急关税政策的审理，对美国而言是“生死攸关”的时刻，他以严峻的经济和国家安全形势来阐述此案的利害关系。
“明天美国最高法院的（关税）案件，对我们国家而言，确实是生死攸关。”川普周二在“真相社交”（Truth Social）网站上写道。
“如果胜诉，我们将拥有巨大但公平的财政和国家安全保障。如果败诉，我们将几乎无法抵御那些多年来一直占我们便宜的其它国家。”总统写道。
总统将此案与政府贸易政策联系起来，称关税和新的贸易协定是“历史性经济成功”的功臣。
“我们的股市持续创下历史新高，我们的国家也从未像现在这样受人尊敬。”川普说，“这很大程度上要归功于关税带来的经济安全，以及我们因此达成的各项协议。”
责任编辑：林妍#
留言