【大纪元2025年05月30日讯】（大纪元记者吴香莲编译报导）美国最高法院本年度庭期内审理的案件涵盖了多个议题，包括枪支管制、跨性别未成年人接受性别肯定医疗护理、网络色情管制、宗教权利、TikTok禁令、预防性医疗保健、美国计划生育联盟资金、职场歧视、联邦机构对核废料储存和电子烟产品的监管权力，以及选举权等。
美国最高法院的年度庭期（term），通常从每年10月开始，持续到次年6月底或7月初。这个期间是最高法院审理案件、听取口头辩论、作出裁决的主要时间段。其议题涵盖了最高法院在该年度内处理的所有案件，通常包括重要的法律和宪法议题。结束后，法院会进入夏季休会期，但可能仍会处理紧急申请或特殊案件。
以下是部分已经辩论、裁决，或仍待裁决的案件概况。
“幽灵枪”案
今年3月26日，最高法院裁定支持联邦政府针对“幽灵枪”的管制规定。这项规定由前总统拜登政府推动，旨在打击这类难以追踪、在全国各地犯罪案件中愈发普遍的枪械。最高法院以7比2推翻了下级法院先前认定烟酒枪炮和爆裂物管理局（ATF）在2022年发布针对幽灵枪零件和套件的规定越权，认为该规定与1968年联邦《枪支管制法》一致。
跨性别未成年人健保案
2024年12月4日，在田纳西州共和党支持的一项禁令的辩论中，最高法院保守派法官表示支持该州一项由共和党支持的禁令：禁止为跨性别未成年人提供性别肯定（gender-affirming）的医疗服务。这起案件可能影响其它州针对跨性别者的法律。拜登政府之前就下级法院支持该州禁令的裁决提出上诉。被禁止的医疗项目包括荷尔蒙疗法和变性手术，针对的是有“性别焦虑”的未成年人。此案预计将于6月底之前作出裁决。
墨西哥诉美枪械公司案
3月4日，最高法院法官对两家美国枪支公司，要求驳回墨西哥政府的诉讼表示同情。墨西哥政府指控这两家公司协助贩毒集团，非法贩运枪支，助长了墨西哥的枪支暴力问题。最高法院听取了枪支制造商史密斯和威森（Smith & Wesson）公司以及枪支经销商州际武器公司（Interstate Arms）提出的上诉辩论，此前下级法院裁定墨西哥政府的诉讼可以继续进行，理由是墨西哥提出了合理指控，认为这两家公司协助和教唆非法枪支交易，损害了墨西哥政府的利益。预计高院最终裁决将于6月底前作出。
TikTok禁令案
1月17日，最高法院以9比0一致裁定支持国会通过的、拜登总统签署的一项法律。该法律规定，若TikTok的中国母公司字节跳动未在国会设定的期限内出售这款短影片应用程式，该平台将在美国被禁用，理由为国安考量。大法官们认为，这项法律没有违反美国宪法第一修正案保障言论自由的权利。川普（特朗普）总统后来选择暂不执行该禁令，给予买卖双方时间达成协议。
网络色情内容年龄管制案
1月15日，最高法院针对德州一项法律进行辩论。该法律要求色情网站须验证用户年龄，以限制未成年人接触色情内容。法院对线上色情内容的普及表示忧虑，但也对该法对成年人浏览宪法所保障的内容所带来的限制表示关切。一个成人娱乐产业贸易组织对下级法院维持德州年龄验证规定的裁决提起上诉。此案预计6月底前裁决。
基于性取向的职场歧视案
2月26日，法院听取了马琳‧艾姆斯（Marlean Ames）提起的职场歧视案。她表示，她是异性恋者，在俄亥俄州政府机构工作中遭到拒绝升迁和降职对待。艾姆斯表示，她在2019年任职期间，其主管是一名同性恋者，把当时升迁机会给了另一位同性恋女性。不仅如此，她还被降职，她原来的职位由一位男同性恋接任，这两人的资历都不如她。此案预计6月底前裁决。
宗教慈善机构税务豁免权案
3月31日，最高法院对威斯康辛州一个天主教教区机构寻求免缴州政府失业保险税表示同情。法院听取了“天主教慈善事业局”（Catholic Charities Bureau）的上诉。该局是苏必利尔（Superior）市天主教教区的社会服务部门，管理四个附属机构，这些机构先前被下级法院驳回免税申请。该案预计6月底前作出裁决。
LGBT教材案
最高法院同意审理一起由宗教家庭提出的诉讼，在马里兰州，一些学生家长希望公立学校教授LGBT故事书时，能让孩子选择不参加上课。蒙哥马利县公立学校的学生家长先前向法院申请初步禁制令，要求学区允许学生在阅读相关书籍时选择退出，但被下级法院驳回。本案在4月22日进行了辩论。
奥巴马健保的预防性护理争端
最高法院将裁定《平价医疗法案》（俗称“奥巴马健保”，Obamacare）中一项关键条文的合法性。该条文要求保险公司免费提供癌症筛查等预防性医疗服务（preventive healthcare）。拜登政府针对下级法院的裁决提出上诉，下级法院的裁决支持一群基督教企业业主反对员工医疗保险涵盖预防艾滋病（HIV）药物。本案在4月21日展开了辩论。预计最终裁决将在6月底作出。
美国计划生育联盟资金案
4月2日，最高法院听取了南卡罗来纳州的上诉，该州试图切断向美国计划生育联盟（Planned Parenthood）提供的公共资金。保守派大法官对南卡的立场表示支持。下级法院此前禁止该州在“医疗补助”（Medicaid）保险计划下，中止对美国计划生育联盟的地区分支机构的资金支持。此案预计6月底前裁决。
德州核废料储存争端
3月5日，最高法院就一宗与核废料储存许可相关的案件进行了辩论，焦点在于美国核能管制委员会（NRC）是否有权核准相关储存设施。德州州政府和石油产业团体对此表示反对。此前，NRC授权某公司在德州西部建立储存设施，该公司与联邦政府针对下级法院判决提出上诉，该判决认定这项核废料储存不合法。此案预计6月底前裁决。
FDA禁售调味电子烟案
4月2日，最高法院在一项裁决中，支持美国食品药物管理局（FDA）禁止两家电子烟公司销售调味电子烟的决定。这些产品被视为对青少年健康构成风险。法院推翻了下级法院先前的裁定，后者认为FDA在拒绝Triton Distribution和Vapetasia公司产品申请时，未遵守联邦《行政程序法》。
环保署监管排放的权限争端
3月4日，最高法院以5比4裁定环保署（EPA）在一宗有关旧金山市政府拥有的污水处理设施的案件中越权，该设施把污水排放到太平洋。此判决可能使监管单位未来难以执行水污染管制。法院认为，EPA在发放排放许可时设置含糊限制，超越了其在《反污染法》下的职权。
加州自行制订汽车尾气排放标准争端
这是一个由燃料生产商提出的挑战案，针对加州根据联邦《空气污染法》制定的汽车尾气和电动车标准。瓦莱罗能源公司（Valero Energy）和燃料产业团体对下级法院驳回他们的诉讼提出了上诉，下级法院支持拜登政府允许加州制定自己的标准。本案在4月23日进行了辩论，预计6月底前作出裁决。
电信服务基金争端
最高法院似乎对美国联邦通信委员会（FCC）维护其资金使用机制表示同情。该机制支持数十亿美元的计划，旨在扩展电话和宽带网络的覆盖范围，使低收入和偏远地区的美国民众及其他群体受惠。3月26日，法院听取了FCC及多个利益团体和电信业者针对下级法院裁决提出的上诉。下级法院先前裁定，FCC向电信运营商收取费用，运营商再将费用转嫁给客户以获取这笔补贴资金的做法，是违宪的，因为国会赋予FCC过多的权力，而该机构又将过多的权力让渡给了私人实体。此案预计6月底前作出最终裁决。
路易斯安那州选区地图争端
3月24日，最高法院听取了路易斯安那州官员和民权团体捍卫该州选区地图案件的辩论。该地图把黑人占多数的国会选区数量由1个增加至2个。这是对一群自称“不是非裔美国人”（non-African American）的选民提起的法律挑战。此前，由三位联邦法官组成的小组裁定，路易斯安那州的六个联邦众议院选区划分图（其中包含两个黑人占多数选区）可能违反了宪法对“平等保护”的承诺。此案预计6月底前裁决。
俄州死刑犯案
2月25日，最高法院推翻了俄克拉荷马州对理查德‧格洛西普（Richard Glossip）在一起1997年雇凶杀人案的定罪，裁定案件重新审判。法院以5比3裁定，检方未能履行宪法职责，没有更正主要证人的虚假证词，构成违宪。最高法院推翻了下级法院维持对格洛西普的定罪、且批准执行死刑的裁决。此前，格洛西普称检方蓄意隐瞒对其有利的证据。格洛西普已被关在狱中近27年，经历过9次处决日期排定、吃过3次“最后的晚餐”和经历了两次独立调查，这次又逃过鬼门关。
（本文参考了路透社的报导）
责任编辑：李琳#
留言