【大纪元2025年08月29日讯】（英文大纪元记者Tanvi Ratna撰文／祁雯清编译）当川普（特朗普）总统在阿拉斯加会见俄罗斯总统普京时，许多人认为这次峰会不过是一场作秀。然而，在表象之下，正在酝酿着的是一场更深层次的战略布局：一场旨在削弱中俄关系根基的战略博弈。
如果说尼克松在1972年访问北京是试图将中国从苏联阵营中分离出来，那么这一届美国政府则在尝试一个反向的操作——悄然在莫斯科与北京之间制造裂痕。
但这一次，所使用的手段不再是缓和政策或意识形态外交，而是经济胁迫、针对性施压，以及在相互依赖关系方面的精细调整。
美国的目标非常明确：不是在国际社会的公开场合下重塑联盟格局，而是要让相互联盟的代价以非公开的形式显现出来。
“逆向基辛格主义”
自从这次峰会以来，一种模式已经逐渐浮现，其影响范围涵盖了印度、中国、欧盟和俄罗斯本身。这些“战场”虽各不相同，但施加在每个地方的压力都是协同的。这就是“逆向基辛格主义”，它虽然未被明确冠以“主义”之名，却已在实践中悄然推进。
对美国来说，印度是一个很好的切入点。在新德里将俄罗斯折扣原油的进口量增加到每天超过170万桶后，美国对印度的出口商品征收了25%的全面关税。几周后，与石油供应链相关类别的关税更翻倍至50%。美国这种做法的效果可说是立竿见影：印度自俄罗斯进口的原油量骤降67%。
华盛顿发出的讯息虽未明言，却清晰无误——持续支持俄罗斯，即便是通过商业渠道，也将带来后果。印度炼油商随后调整了策略，原油进口货运虽未完全停止，但利润空间大幅缩减了。印度最大的出口商，包括制药和汽车供应商，都表达了担忧。穆迪下调了对印度的经济增长预测，理由是其出口面临风险。尽管印度官员公开强调经济韧性，但战略上的不安已显而易见。
中国与欧洲的回应
相比之下，中国吸收了这些被挤出的原油供应量。其对俄罗斯乌拉尔原油的购买量急剧攀升，使得莫斯科超过沙特阿拉伯，成为中国最大的原油供应国。两国之间的贸易越来越多地以人民币和卢布结算，货币互换额度持续扩大。尽管中共官方矢口否认它和俄罗斯之间有军工合作，但相关交易在“军民两用”贸易的掩盖下仍在继续进行。
然而，中方的这种回应并非没有代价。美国对中国商品的关税目前为30%，并且对半导体和精密零部件的出口管制也在收紧。北京通过限制稀土出口进行了报复，但这种策略虽然在短期内有效，长期来看则有孤立自身的风险。此外，中共在乌克兰问题上被视为与莫斯科结盟，这也使得其与欧洲的关系复杂化。
欧洲政策制定者已开始注意到这一局势。尽管他们的公开姿态依然谨慎，但布鲁塞尔已稳步升级制裁。至少有45家俄罗斯金融机构被切断了与SWIFT系统的联系。对俄罗斯原油设定价格上限，已显著减少了莫斯科的每日收入。曾经作为规避手段的“影子油轮船队”，如今也面临制裁压力。
与此同时，欧洲的安全态势正在发生转变。尽管尚未达到全面规模，但北约在东翼地区的部队部署已标志着，相比过去数十年的防御态势发生了重大转变。这些调整并不意味着欧洲希望扩大冲突，而是反映出一种新的共识：威慑力如今必须分散化部署，而不能再像过去那样再集中于单一方向或聚焦单一方式。
对莫斯科而言，成本正在不断增加。其经常账户（银行活期账户）盈余已急剧收窄。维持“影子船队”的费用越来越高，保险与维修变得更难获得。虽然克里姆林宫在公开场合依然强硬，要求国际社会承认其领土主张，但幕后已显露出寻求谈判的迹象。
美国政府的目标并不一定是传统意义上的乌克兰胜利，而是战略性遏制——建立一种限制俄罗斯影响力的平衡，无需扩张北约或直接对抗。
总结：一种新颖的战略
这种逻辑微妙却连贯：在俄罗斯伙伴关系上制造不安感；通过贸易与金融手段来限制俄罗斯的灵活性；同时向第三方传递信号：靠近莫斯科就意味着和美国的摩擦加剧。这些并没有靠公开形式的声明或宣导知会各方，而是靠各国对成本—效益方程的再校准（对经济利益得失、是否划算的计算）来达到。
这种做法并非冷战的翻版。它没有非此即彼的二元阵营逻辑，但这些策略与历史上的相呼应。尼克松当年押注于，意识形态的好奇心可以重塑全球格局。而本届政府则押注于，依赖调整关系——以及对它的破坏——可以达到同样的效果。
通过这种方式，美国正在悄然重塑全球格局。不是通过建立新联盟，而是通过战略性地加重旧联盟的负担。
本文所表达的观点是作者的个人意见，不一定反映《大纪元时报》的观点。
原文：Fracturing the Axis: Trump’s Strategic Bet Against the China–Russia Partnership刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
留言