【大纪元2026年02月02日讯】（大纪元记者李净、骆亚采访报导）中共中央军委副主席张又侠与联合参谋部参谋长刘振立被宣布立案审查后，《解放军报》连续三日发表评论文章，反复要求“全军坚决拥护党中央决定”。分析人士指出，罕见的持续政治动员本身，可能反映出军内对相关处理尚未形成普遍共识。在权力高度集中的背景下，军队系统正面临信任与稳定方面的挑战。
军报罕见“三连发”：舆论重心由指控转向政治表态
中共国防部于1月24日通报，中央政治局委员、中央军委副主席张又侠，以及中央军委委员、联合参谋部参谋长刘振立，因涉嫌严重违纪违法被立案审查调查。
同日，《解放军报》发表社论，对案件作出高度定性，使用了“严重背弃初心使命”“严重违反政治纪律和政治规矩”“严重破坏军委主席负责制”“严重违反廉洁纪律”“严重破坏我军政治生态”等“五个严重”表述。
1月31日，军报头版刊发题为《坚定反腐必胜、强军必成的信念信心》的评论文章，强调查处张、刘案件对“拔除流毒根源”的意义，并要求“全军官兵坚决拥护党中央决定”，在思想上、政治上、行动上同习近平“保持高度一致”。
2月1日，中共军报再度发表评论员文章《持续深化政治整训纵深推进正风反腐》，继续强化政治整训与反腐的政策叙事。
有观察人士注意到，后两篇文章较首篇社论明显减少了对具体指控的重复，更多转向宏观层面的政治表态。文章中多次使用“坚决拥护”“高度一致”“必须牢记”等动员性语言，并提及需要“面对一些短期的困难和阵痛”。
分析：持续动员或反映军内共识尚未稳固
时事评论员李林一在接受大纪元采访时指出，中共军报连续发声的重点，并不在于进一步展开对张又侠、刘振立个人问题的细节说明，而在于反复要求军队表态支持中央决定。
他表示，若军内对相关处理已形成广泛共识，官方舆论更常见的做法，可能是报导各战区、军兵种和部队“积极表态”或“深入学习讨论”的情况，而非通过抽象性的政治号召反复强调立场。
“这种强调站队与表态的写作方式，本身可能反映出军内存在观望或保留态度。”李林一说。
选择性反腐的争议：制度问题还是个案处理
中共军报文章将案件主要归因于腐败问题，并将其定性为反腐斗争的重要成果。不过，部分分析人士对这一叙事提出质疑。
李林一指出，中共军队长期以来的腐败问题具有系统性特征，涉及多个层级与部门。在这一背景下，仅对个别高级将领进行高调处理，而缺乏更大范围、制度性的清理行动，容易引发外界对反腐动机的不同解读。
他认为，如果反腐是核心目标，通常应呈现出持续、全面的治理路径，而非集中于特定人物。“当同一制度环境下的行为被区别对待时，外界自然会将其视为政治操作的一部分，而不仅是纪律问题。”
时事评论员林松则从权力结构角度分析认为，张又侠案并非孤立事件，而是近年来军队高层持续调整的一环。从火箭军系统整肃、前后两任国防部长落马，到多名上将被查，显示出最高层对军队系统的高度警惕。
林松对大纪元表示，“这并不一定意味着军方存在集体性挑战，而更多体现出在权力高度集中的情况下，对潜在不确定性的持续防范。”
军方反应低调 “消极服从”现象受关注
在近期一次中共中央政治局会议中，军方未派代表出席的情况引发外界讨论。分析人士指出，从制度层面看，这与当前军委高层人事结构有关。目前在任的军委副主席张升民并非政治局委员，而此前具备相关资格的军委副主席已先后被查。
不过，评论认为，这种“缺席”在象征层面仍属少见，折射出军方在当前政治环境下的谨慎态度。
林松指出，目前军中较为普遍的应对方式是“低调履职、避免表态”。即不公开反对，也不积极表忠，仅维持最低限度的制度性服从。
他透露，一些军官对承担更高职务持回避态度，有人申请提前退休或以健康原因退出，被视为在不确定环境中的自我保护行为。与此同时，案件公布后，尚未出现大规模、具名的军方高层公开支持表态。
在此背景下，中共军报持续发表评论文章，被部分观察人士解读为一种“替代性表态机制”，试图通过官方舆论弥补军内真实态度的不透明性。
影响是否短期 分析人士看法不一
针对军报文章中提到需要面对“短期困难与阵痛”的判断，李林一表示持保留意见。他认为，军内高层震荡对组织信任与指挥体系的影响，往往难以在短时间内消化。
他援引历史案例指出，在涉及高威望军事人物的政治事件中，相关调整往往呈现出长期、渐进的特点，而非迅速完成。
李林一同时指出，与以往不同的是，现任最高领导人缺乏直接的军事履历背景，这在一定程度上增加了重建军中信任的难度。即便通过人事更替完成结构调整，新任将领的威望与执行力仍有待观察。
林松则总结认为，当前局势已不只是个别案件处理问题，而反映出在高度个人化权力结构下，军队治理所面临的长期挑战。
“当反腐成为高度弹性的政治工具，而传统的集体决策机制弱化时，军方的谨慎甚至消极反应，与高层的安全焦虑之间，可能形成相互强化的循环。”他说。
责任编辑：高静#
