文章正文

进化骗局(12) 化学进化错漏百出（上）

进化论找证据的里程碑事件1（作者制图）

作者：华凤鸣张云侠

2026-02-25 22:14 中港台时间|03-23 23:41 更新

人气 1971

【大纪元2026年02月25日讯】前11篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！

著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人的人型腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以北京人为基础的中国猿人归于错误。

揭秘了北京猿人开启的中国猿人系列骗局，我们循着进化论的一块块里程碑（见上面的置顶图），时空辗转，来到了1953年的美国。芝加哥大学的研究生米勒，与他找的另一位导师，诺贝尔化学奖得主尤里，开启了一个全新的化学进化领域。

105. 米勒实验空前“成功”？进化论又来轰动世界了

1953年，米勒（Stanley Lloyd Miller）的论文开创了进化论的新纪元。上图，他假设在生命起源之初大气层中只有氢气、氨气和水蒸气，没有氧气。当他把这些气体放入模拟的大气层中，水持续加热沸腾，水蒸气和气体在微弱电火花放电下反应，冷凝水循环模拟降雨，这样一周后，得到了20种有机化合物，其中11种氨基酸中有四种（甘氨酸，丙氨酸，天门冬氨酸和谷氨酸）是生命所必须的，因此他认为“生命从无到有的理论”可以确立，证明生命是由化学进化而来的[1]。

这就是学术界著名的米勒实验，又称米勒-尤里实验。那时米勒还是美国芝加哥大学的物理学研究生。他最初的导师，参加曼哈顿计划造原子弹去了。没有方向的米勒，因为尤里（Harold Clayton Urey）的一场学术报告，选定了方向。尤里是著名的物理学家，1931年发现氢同位素氘，1934年获诺贝尔化学奖。他俩都是生物学的外行，却对进化论深信不疑，对“生命起源”尤感兴趣。于是在尤里的指导下，米勒开启了一个全新的探索领域。

开局即巅峰！米勒23岁就由此誉满全球！他的实验被进化论者反复引用，作为生命产生、初期进化的实验证明。米勒也由此成了一流科学家，带着自己的学生，继续在这个全新的领域耕耘……以后呢？以后就是荣誉不断，但没啥进展！

怎么可以这么说！进化论者会这样反驳：以后沿着米勒实验的足迹，化学进化又有了长足的进展：又生成了更多的氨基酸[2]！生成了基因、核酸的前体小分子（腺嘌呤），又变换条件生成了其它生物小分子，还创造了化学进化的粘土假说、细胞起源的脂微球假说……

再以后呢？就是全线困顿，停止在没有实质进展的空假说上。要知道，如果真是一个全新的真实领域，科学硕果应该俯拾皆是，绝不是满目沼泽——这是误入歧途的典型特征。

106. 米勒后续殊荣，掩盖争议隐情？

1954年，米勒24岁获博士学位；

1973年，当选美国科学院院士，同年任西班牙高等科学研究委员会（Higher Council for Scientific Research）荣誉顾问；

1983年，获得国际生命起源学会（International Society for the Study of the Origin of Life）奥巴林奖章；

1986～1989年，任国际生命起源学会主席；

2007年去世，2008年国际太空生物学会为37岁以下的科学家设立斯坦利‧米勒奖（Stanley L. Miller Award）。

这些殊荣，代表主流学术界对米勒科研成果的认可。但这些殊荣，一直无法掩盖对米勒实验的争议。争论的焦点，就是早期原始大气是否有氧？米勒实验如果加氧气，就不会产生任何氨基酸，就无法发生无机物到有机分子的进化。

到底原始大气层有没有氧气？争议至今都没断过。

107.“划时代的实证”，隐藏21个错误

米勒“划时代”的进化实验，表面华丽之下，争议至今的不只是有氧无氧这一点。总结前人的质疑，结合笔者新解，汇如下表。

表8：生命起源的化学进化阶段1——氨基酸形成的21个错误

	米勒实验的前提假设	基本错误	判定
1	假设原始大气层无氧气	氧在地壳中占48.6%，有证据表明地球大气层一直富含氧气，无氧气就无臭氧层，强紫外线灭绝生物分子	大前提错1
2	用水模拟海洋，假设海水、海面不含氧气	自相矛盾，无氧气不能生成水，大量水证明地球氧气丰富	大前提错2
3	假设用氢气、甲烷、氨气、模拟地球的大气层	加氧气就无法生成氨基酸，故意不给氧气；且用强还原性气体，更适合有机分子生成，涉嫌目的性	实验设计错误1
4	假设可以忽略原始大气中的二氧化硫	以火山喷发气体模拟原始大气，二氧化硫是必有气体，它会破坏氨基酸。忽略涉嫌目的性	实验设计错误2
5	假设可以忽略原始大气中的氯化氢	氯化氢也是火山气体，溶水即为盐酸，它会破坏氨基酸。忽略涉嫌目的性	实验设计错误3
6	假设可以忽略原始大气中的其它有毒气体	火山气里氟化氢、氢氰酸等剧毒气，毒害生物分子。忽略涉嫌目的性	实验设计错误4
7	假设实验产生的其它毒物可忽略，不影响进化	产生很多毒素，如甲醛（使蛋白质变性）、氰化氢等毒气，满瓶黑汤毒物超过80%，忽略是欺骗	实验设计错误5
8	假设可以忽略强烈紫外线的作用	主流认为原始地球大气层和今天不同，太阳紫外线直达地表，会破坏氨基酸，不加紫外线涉嫌目的性	实验设计错误6
9	假设上述气体浓度，比现在大气中浓度大3000倍，可以模拟原始大气	没理由加大到3000倍的浓度，涉嫌为制造氨基酸，伪造原始条件	实验设计错误7
10	假设玻管内气体的气压，就是原始大气压	地球演化假说认为原始大气稀薄，这是错误模拟	实验设计错误8
11	假设可以用微小电火花模拟闪电	故意不用大功率电，闪电能量巨大，瞬间上万度高温，破坏氨基酸	实验设计错误8
12	假设每2秒放电一次，可模拟连续闪电	连续闪电是打在不同地方，不是同一地点，能量间断，反应中断	实验设计错误10
13	假设用封闭系统，可以模拟开放系统	地球各处都是开放系统，不是封闭玻璃。能量、反应产物被海水迅速稀释，无法连续反应-完成进化	实验设计错误11
14	假设在有菌环境下实验，不会污染结果	化学家搞实验不懂生物高端实验必须无菌，细菌氨基酸会造成假结果	实验设计错误12
15	假设生命需要的20种氨基酸，都能这样产生	后续重复实验，改变初始条件，至今还有几种氨基酸没制造出来	结论隐含错误1
16	假设产生的氨基酸，会被自然界长期保存，用于后续进化	氨基酸不稳定，会被加热、阳光、紫外线、氧气及其它化学物质破坏	结论隐含错误2
17	假设图中取样瓶内的检测物A，就是持续加热烧瓶内的终产物B	上图实验是随时取样，在再次加热前检测，产物再加热循环会被破坏，取样瓶内A和烧瓶内B不尽相同	结论隐含错误3
18	假设实验一周后的结果，不用再检测	实验一周后烧瓶内的是黑汤，和提前取样检测的不是一回事	结论隐含错误4
19	假设不用做对照组实验，结果就准确	70多年来的化学家们，做生物学实验不会设计对照组，表明还没入门	结论隐含错误5
20	假设实验产生的D-氨基酸可忽略，不影响进化	产生的氨基酸L型、D型各一半，D-氨基酸会破坏蛋白质，扼杀进化	结论隐含错误6
21	假设生成氨基酸分子就实现了化学进化，不用考虑化学进化的概率	氨基酸分子随机碰撞形成蛋白质大分子，只能遵循概率原则，而概率计算根本上否定了化学计划	结论隐含错误7

进化论“化学进化”的鼻祖米勒，这个“里程碑式的实验”，是以这21条假设为前提的，这21大假设错一条，米勒实验就错了！不幸的是，这21条全错了！

108. 地球早期无氧，本是空想

早期地球无氧，是还原性大气，这是1924年，由前苏联的奥巴林（俄语：Александр Иванович Опарин）提出的一种假说。那时人类还不知道DNA的存在，不知道生命的复杂性。在前苏联在共产党大搞阶级斗争的大环境下，学术界抵制美国的摩尔根遗传学，被本土的错误的“米丘林遗传学”统治着。

奥巴林是莫斯科大学化学系的毕业生，在30岁时写了一本（科普发烧友级别的）小册子《生命起源》，阐述自己的生命进化论观点：“原始地球还原性大气中的甲烷、氨等物质在紫外线或闪电作用下形成有机物，经海洋积累形成原始汤。”[3]

这就是1953年米勒实验的思想根源。作为生命起源发烧友的米勒和导师尤里，只是在验证这一点，但是巧妙地忽略了致命的紫外线。

可见奥巴林是纯空想，他的空想假说没实验基础，他认定的紫外线，是足以杀灭原始生命的（紫外线消毒灭菌），杀灭原始生命的基本（前体）分子的——这样生物学发烧友水平空想的原始还原性大气，会是地球早期的真相吗？

109. 早期有氧论，扼杀进化论

如果地球早期有氧气，米勒实验的隐含条件和后续验证表明：自然界就无法生成有机分子氨基酸，蛋白质的基础都没有，进化论被就地斩首，所以，笃信进化论的科学家，都是地球早期无氧论者，他们想当然地认为：氧气是早期生命蓝藻光合作用产生的。

1997年，地质学家奥墨托（Hiroshi Ohmoto）的论文，就通过研究古地层岩石成分指出：地球至少在35亿年前的太古宙，地球大气层就有含量高且稳定至今的氧气，称为D-K-O模型[4]。D-K-O是三位科学家蒂姆瑞斯（Erich Dimroth）、金伯利（Michael Kimberley）和奥墨托（Hiroshi Ohmoto）姓氏的首字母。

1999年，无氧论发出反击。著名地球化学家荷兰德（Heinrich Holland）对D-K-O模型的证据逐条反驳，他认为所有的地质地球化学记录都表明太古宙的大气是几乎无氧的（没给出事实分析，存疑），只是25亿年前的元古宙初期，氧气突然升高，因为那时进化出的低等生命，蓝藻（蓝细菌）的光合作用产生了氧气（他们忽略了无氧状态下，强紫外线下生命无法产生的现实），并正式提出大氧化事件（Great Oxidation Event, GOE）一词[5]。此后，该假说成为学术主流，深得进化论者拥护。

但是2020年，奥墨托又结合古岩层硫元素的分析，发论文逐条驳斥了无氧论的观点，坚持认为地球早期大气层氧气含量丰富，不低于当今氧气含量的一半[6]。

孰是孰非？抛开专业的晦涩，咱从一个超越的视角看，就一目了然了。

110. 无氧论被否定，进化论断头

上图，原始地球无氧论，其基础其实是进化论，他们认为氧气是进化出的生物蓝藻（蓝细菌）进行光合作用产生的。

假设地球原始大气无氧，那么就不可能有臭氧层存在（臭氧主要是紫外线照射氧气生成的），太阳强烈的紫外线，就能直达地表（臭氧层吸收大量紫外线，保护地球生命）。紫外线有强烈的杀菌作用，破坏氨基酸、破坏蛋白质、破坏基因核酸分子，这样，作为生命基础的大分子就无法产生，更无法进化出基本的生命了。纵然真进化出来一个原始细菌，也会被紫外线杀死。没有生命，就无法光合作用产生氧气，地球大气层就会一直无氧气，也无生命——地球无氧论就陷入了自相矛盾（认为生命产生氧气）、与事实矛盾的死路。

在水中能否逃过紫外线追杀？虽然水能阻挡紫外线，但是水会稀释反应底物（原料），使化学反应无法发生，所以，现代学术界认为，原始生命无法起源于海洋、水中，因为形不成化学反应所需要的浓度。

为了打这个补丁，进化论又诞生了“生命起源于粘土”假说。假设生命原始分子，是被湿润的粘土吸附、富集，在粘土上进化生成的。这个粘土只能湿润，不能沉没在水中，否则，就算真能进化出有机分子产物，也会被水夺走稀释掉，无法继续进化。那么，半暴露在空气中的粘土上，就算真能进化出生命分子，又会被紫外线灭活。所以，生命还是无法产生。

退一万步讲，就算真能进化出一个原始生命来，它开始光合作用，吸收二氧化碳，产生氧气，总得见光才能光合作用吧？见光同时，也就见了强紫外线，被紫外线杀死。就算在阴凉处光合作用，见的是太阳的散射光、反射光，也同时见了反射来的强紫外线，同样被杀死。所以，这还是不可能的。

也许还有进化论者狡辩说：阴凉处的紫外线只有阳光下的10%作用，很弱，原始生命也许能存活——可是他们忘了，当今大气臭氧层吸收了99%的强紫外线，如果没有臭氧层，地表强紫外线的强度就是现在的100倍！那么阴凉处的紫外减少到10%，也是现在的阳光下的10倍，所以，阴凉处的原始生命也无法存活！

地球没有臭氧层，就无法保护生命、无法产生生命，那么，地球必然原本就有氧气、有臭氧层！

而大气层原本有氧气，雷电、闪电就不可能生成氨基酸！生命的基本原材料就无法生成，米勒实验就彻底错误，化学进化就不存在，进化论的脑袋（化学进化为首）就被砍掉了。