【大纪元2026年02月08日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）以林宅血案为背景的电影《世纪血案》近来引发不少争议，包含演员发言、未询问当事者、近来更爆出电影暗示凶手是已故台独运动人士史明等。对此，台北市议员简舒培质疑，这部电影不仅未取得受害人授权，且制片商“费思兔”负责人苏敬轼曾任中国事业部主席兼首席执行官等，资本额仅3万的费思兔的钱从哪来？
简舒培表示，林宅血案是台湾民主历程上，最令人痛心的悲剧事件，却成了红色商人与威权加害者后代消费的题材，甚至想要借此洗记忆，试图让未曾走过威权时代的年轻人认为“没这么严重”，剧组竟然还想用“工作疏失”、“沟通不周”这种理由呼咙过去。
简舒培指出，《世纪血案》的争议在于明摆着国家暴力的事件，竟能宣称“没有意识形态”，受害人林义雄仍然健在，但剧组完全未取得当事人同意，连演员都是拍完才知道，原来没有获得授权，且这部电影的导演竟然是警总发言人徐梅邻的孙子。
简舒培提到，制片商“费思兔”资本额仅3万元，公司负责人苏敬轼曾任中国肯德基副总裁、百胜集团董事会副主席、中国事业部主席兼首席执行官；后来苏敬轼瞄准319枪击案推出了电影《幻术》，影片影射李登辉是元凶，扭曲319枪击案。
简舒培直言，拍出票房只有两百多万的电影后，正常的电影公司老板如果没打退堂鼓，也会检讨失败原因，在下一部电影的选材、前期、后制多用点心。但“费思兔”却继续选择政治题材、不做考究、把当事人当空气。
因此，简舒培质疑，费思兔拍电影不为票房、不管品质、不想赚钱，反而是计划性的抹黑李登辉、林义雄这些为台湾民主化做出贡献的前辈，动机到底是什么？资本额仅3万的费思兔为何有源源不绝的能力来拍这些不用管票房的电影，背后资金从哪里来？
台湾基进党主席王兴焕表示，若流出剧本为真，显示电影的争议不仅在影视伦理，还刻意用过去情治机关的栽赃手法“洗记忆”，企图重塑台湾社会对威权时代的记忆，而如果制作方被证实真的有中共资金，更是对台湾社会发动的认知作战。
责任编辑：玉珍
