【大紀元2026年02月08日訊】（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）以林宅血案為背景的電影《世紀血案》近來引發不少爭議，包含演員發言、未詢問當事者、近來更爆出電影暗示兇手是已故台獨運動人士史明等。對此，台北市議員簡舒培質疑，這部電影不僅未取得受害人授權，且製片商「費思兔」負責人蘇敬軾曾任中國事業部主席兼首席執行官等，資本額僅3萬的費思兔的錢從哪來？
簡舒培表示，林宅血案是台灣民主歷程上，最令人痛心的悲劇事件，卻成了紅色商人與威權加害者後代消費的題材，甚至想要藉此洗記憶，試圖讓未曾走過威權時代的年輕人認為「沒這麼嚴重」，劇組竟然還想用「工作疏失」、「溝通不周」這種理由呼嚨過去。
簡舒培指出，《世紀血案》的爭議在於明擺著國家暴力的事件，竟能宣稱「沒有意識形態」，受害人林義雄仍然健在，但劇組完全未取得當事人同意，連演員都是拍完才知道，原來沒有獲得授權，且這部電影的導演竟然是警總發言人徐梅鄰的孫子。
簡舒培提到，製片商「費思兔」資本額僅3萬元，公司負責人蘇敬軾曾任中國肯德基副總裁、百勝集團董事會副主席、中國事業部主席兼首席執行官；後來蘇敬軾瞄準319槍擊案推出了電影《幻術》，影片影射李登輝是元兇，扭曲319槍擊案。
簡舒培直言，拍出票房只有兩百多萬的電影後，正常的電影公司老闆如果沒打退堂鼓，也會檢討失敗原因，在下一部電影的選材、前期、後製多用點心。但「費思兔」卻繼續選擇政治題材、不做考究、把當事人當空氣。
因此，簡舒培質疑，費思兔拍電影不為票房、不管品質、不想賺錢，反而是計劃性的抹黑李登輝、林義雄這些為台灣民主化做出貢獻的前輩，動機到底是什麼？資本額僅3萬的費思兔為何有源源不絕的能力來拍這些不用管票房的電影，背後資金從哪裡來？
台灣基進黨主席王興煥表示，若流出劇本為真，顯示電影的爭議不僅在影視倫理，還刻意用過去情治機關的栽贓手法「洗記憶」，企圖重塑台灣社會對威權時代的記憶，而如果製作方被證實真的有中共資金，更是對台灣社會發動的認知作戰。
責任編輯：玉珍
