【大纪元2026年03月14日讯】（大纪元记者林丹纽约报导）美国最高法院本周以9:0全体一致意见，在Urias-Orellana v. Bondi案中支持政府立场，维持第一巡回上诉法院判决，驳回萨尔瓦多一家寻求庇护的请求。
这份由新任大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）主笔的意见书，明确规定联邦上诉法院在审查“移民上诉委员会”（BIA）对“迫害”（persecution）认定的“混合事实与法律”决定时，必须适用实质证据（substantial evidence）的较高尊重标准，而非全新独立审查（de novo review）。
此裁决将大幅加速庇护案件司法审查流程，并有效遏止部分联邦法官在“同情案件”中，过度推翻行政决定，加速审理、限缩联邦法官干预。
根据美国移民政策领域的知名专家阿瑟（Andrew R. Arthur）（目前担任华盛顿特区移民研究中心CIS的法律与政策常驻研究员）在3月5日的撰文 ，申请人Douglas Humberto Urias-Orellana与妻子、未成年子女于2021年非法入境美国，被被置于递解程序，他们主张若被递解回母国，将遭受一名自2016年起针对申请人的杀手的迫害——该杀手曾枪杀其两名同父异母兄弟，并誓言“杀光全家”。一家人多次在国内搬迁躲避。
移民法官审理时认定证词可信，但认为未达庇护门槛。理由是：过去迫害：虽然有死亡威胁、兄弟被杀、多次搬家后仍遭威胁与殴打，但申请人未提交任何医疗、精神科或心理评估证明这些经历造成“重大实际痛苦或伤害”。一家人多次成功通过搬迁避险，显示他们能在国内内部重新安置。
为此，移民法官否决了庇护申请并下令移除。移民上诉委员会（BIA）维持原判。一家人上诉至第一巡回上诉法院，主张威胁已达“重大实际痛苦”标准，但最高法院全体一致维持原判。申请人一家庇护申请最终被驳回。
文章作者、专家阿瑟认为，目前移民法院积压240万庇护申请，占总积压63%。此裁决将限缩联邦法官在“同情案件”中推翻行政决定的空间，避免部分法官以“正义”为由绕过国会设定的严格标准，并简化司法审查流程，加快整个移民系统的运作速度。
这意味着，未来数百万庇护案件的司法审查将更难翻盘，系统处理速度有望加快，但边缘案件的成功率可能降低。
责任编辑：郑桦
