【大紀元2026年03月14日訊】（大紀元記者林丹紐約報導）美國最高法院本週以9:0全體一致意見，在Urias-Orellana v. Bondi案中支持政府立場，維持第一巡迴上訴法院判決，駁回薩爾瓦多一家尋求庇護的請求。
這份由新任大法官凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）主筆的意見書，明確規定聯邦上訴法院在審查「移民上訴委員會」（BIA）對「迫害」（persecution）認定的「混合事實與法律」決定時，必須適用實質證據（substantial evidence）的較高尊重標準，而非全新獨立審查（de novo review）。
此裁決將大幅加速庇護案件司法審查流程，並有效遏止部分聯邦法官在「同情案件」中，過度推翻行政決定，加速審理、限縮聯邦法官干預。
根據美國移民政策領域的知名專家阿瑟（Andrew R. Arthur）（目前擔任華盛頓特區移民研究中心CIS的法律與政策常駐研究員）在3月5日的撰文 ，申請人Douglas Humberto Urias-Orellana與妻子、未成年子女於2021年非法入境美國，被被置於遞解程序，他們主張若被遞解回母國，將遭受一名自2016年起針對申請人的殺手的迫害——該殺手曾槍殺其兩名同父異母兄弟，並誓言「殺光全家」。一家人多次在國內搬遷躲避。
移民法官審理時認定證詞可信，但認為未達庇護門檻。理由是：過去迫害：雖然有死亡威脅、兄弟被殺、多次搬家後仍遭威脅與毆打，但申請人未提交任何醫療、精神科或心理評估證明這些經歷造成「重大實際痛苦或傷害」。一家人多次成功通過搬遷避險，顯示他們能在國內內部重新安置。
為此，移民法官否決了庇護申請並下令移除。移民上訴委員會（BIA）維持原判。一家人上訴至第一巡迴上訴法院，主張威脅已達「重大實際痛苦」標準，但最高法院全體一致維持原判。申請人一家庇護申請最終被駁回。
文章作者、專家阿瑟認為，目前移民法院積壓240萬庇護申請，佔總積壓63%。此裁決將限縮聯邦法官在「同情案件」中推翻行政決定的空間，避免部分法官以「正義」為由繞過國會設定的嚴格標準，並簡化司法審查流程，加快整個移民系統的運作速度。
這意味著，未來數百萬庇護案件的司法審查將更難翻盤，系統處理速度有望加快，但邊緣案件的成功率可能降低。
責任編輯：鄭樺
