【大纪元2026年03月27日讯】（大纪元记者戴德蔓台湾台北报导）京华城案3月26日一审宣判，台北地院判决前台北市长柯文哲涉容积率收贿等案，4罪合并共17年徒刑、褫夺公权6年，柯文哲随后召开记者会，批评司法沦为政治工具，并情绪激动敲桌发言，成大教授李忠宪直言，“那一敲，敲的不是桌子，是整个社会对理性的最后一点耐心”。
李忠宪27日在脸书以“XVII：他不读判决书，只敲桌子”为题发文指出，柯文哲被判刑17年后，“在记者会上，他没有进入判决内容，没有谈证据，也没有说明责任，而是用力敲桌子，情绪激动地攻击赖清德与民主进步党。”
李忠宪分析，这个动作“其实不是失控，而是选择”。他认为，一旦进入理性讨论，例如判决依据、资金流向或是否构成图利，“那就是一条对自己极为不利的路”，因此选择将讨论场域“改写”，把“法律问题”改写成“政治迫害”，把“证据”改写成“立场”，把“审判”改写成“对决”。
他进一步指出，“这就是两极化的核心”，并强调两极化并非为了说服对手，而是让社会失去讨论事实的能力。一旦问题被转成“我们与他们”，“事实就会被情绪取代”，而这样的操作直接作用在人最深层的心理机制——身份认同。
李忠宪表示，当一个人开始用“我是支持柯文哲的人”来理解世界时，就不再需要证据来判断对错，任何不利资讯都可被解释为“对方的攻击”，“于是，敲桌子这个动作就有了意义”。
他强调，“那不是在说理，而是在传递讯号：我不会投降，他们不会得逞，‘我在对抗他们，你们应该站在我这一边。’”这样的讯号“比任何法律辩护都来得有效”，因为它绕过理性，直接进入情绪与认同。
李忠宪认为，这种操作真正锁定的并非最激进或最坚定的群体，也不是最坚定的反对者，而是中间选民。原本可能会关注“判决内容是什么”、“证据是否充分”、“制度是否正常运作”的人，在高度对立氛围下，逐渐难以提出问题，甚至被迫选边。
他形容，当中间地带开始沉默、退缩，“社会就只剩下对立的两端”，此时最重要的不再是“有没有贪污、是否图利”，而是“谁的声音比较大”、“谁的情绪更强烈”。
“这也是为什么，在被判17年的当下，比起解释判决内容，更重要的，是用力敲桌子”，李忠宪说，“那一敲，敲的不是桌子，是整个社会对理性的最后一点耐心。”
责任编辑：玉珍
